![]() |
17.02.2017 21:19 <Make> Taas on "nappula"-kupu. Sekin on selvästi ajan tapa. |
![]() |
17.02.2017 21:16 <Make> Vaikea on varmaksi valmistajaa sanoa ilman logoa. Onko lasissa pohja, kun luokitus on "kaksi tippaa"? En ole tuollaista kupua nähnyt. |
![]() |
17.02.2017 21:10 <Make> Vähän alkaa heijastin olla vähissä. Kupu on kuitenkin ehjä. Kaapeli ei näytä kovin vanhalta. |
![]() |
17.02.2017 21:08 <Make> On kyllä erikoinen. Salvat ovat kai kauhassa kiinni? Voisi olla kovempi IP-luokka, mutta muuten näyttää ihan normaalilta. |
![]() |
17.02.2017 21:03
<Make>
Erikoinen on kaapeli. Onko raudan pohjassa silmukka, josta yksi johdin menee läpi? Varren kiinnikkeessä on kai kaksi kourua sisäkkäin. Varsi on kai sisemmässä kiinni. Nouseeko se tuota lyhyttä kourua kääntämällä pois yläreunan koloista? Kai se on jollain alareunasta kiinni, muuten varsi irtoaa kokonaan... |
![]() |
17.02.2017 20:52 <Make> Melkoinen löytö... Niissä on vielä sulakekin. Joskus oli kai nykyisiä matalampia varokepesiä. Mukavaa, kun sellaiseen keskukseen pitäisi lisätä sulakkeita. Kauha näyttää kovin samalta kuin muillakin. |
![]() |
17.02.2017 20:43 <Hartsa> Siinä valmetin kulmilla on tää linja josta on otettu maakaapelilähtöjä ennen valmettia alas ja se linja menee sinne vasikkavuoreen, |
![]() |
17.02.2017 20:42 <Make> Myös Orno on kovin samannäköinen. Tuo kai aukeaa tuota päädyn liuskaa venyttämällä? |
![]() |
17.02.2017 20:40 <J.P> Mites kun kuitenkin ihan näyttäisi että kaksikin luodin osumaa tuo kuuppa olisi saanut |
|
17.02.2017 20:35
<RicuP.>
Valo on kyllä saman kaltainen, kun puhtaassa lasikuitupallossa ja ulkomuotokin on Alppiluxissa kantaosaa myöten samanlainen. Pitäisi löytää vielä noita helmipalloja jostain, niin saisi paremman kuvan. Ite olen nähnyt semmoisen opaalin Globuksen, jonka kuvun sävy oli myös semmoinen ruskean punainen. |
![]() |
17.02.2017 20:26
<RicuP.>
Ei tuommoista johtoa saisi olla edes olemassa. Jos laite vaatii maadoituksen edes suodatuksen takia, tulisi johtokin olla maadoitettu. Tuossa on käynyt varmaan juuri niin, että 3 napainen johto on kiinan mittapuun mukaan niin kallis, että on tehty tuommoisia virityksiä, kun on muuntajan malli vaihtunut. Jos on litteä tulppa, pitää aina olla "radio" kojepistoke ja vehkeessä kaksoiseristyksen merkki. Ei edes peruseristetyssä vehkeessä saa olla litteää tulppaa. |
![]() |
17.02.2017 20:15
<RicuP.>
Jep. Tuo kuvullinen versio on kyllä hyvin harvinainen, kun koko valaisintakaan ei löydä mistään. Salvat on kyllä vähän etureunassa. Pitäisi nähdä tarkemmin. Tuo pylväskin voi olla Ornon. Sen erottaa tuosta, että varren olakkeesta lähtevä pystyosuus on noin pitkä. Tuo luukkukin on noin pitkä, että mahtuu lelpommin kuristin sinne. On kyllä aikaa nähneen näköinen ja ruosteessa, kuin Hyvinkään Ahdenkallionkadun tolpat.. |
![]() |
17.02.2017 20:03
<RicuP.>
Onhan noita ammuttu hajalle joskus ja välillä näkee ihan reikiäkin tuossa metallikauhassa. Tämä on säästynyt siltä, kun on melkein keskustassa asuinalueella, että eivät uskalla niin riehua. Joillain raketeillakin noita tuntuu olleen hajotettu ja muutama vuosi sitten yhden ulkoilualueen valoja oli rikottu ilmeisesti jollain kättä pidemmällä, vissiin pitkällä kepakolla työntämällä, kun oli osasta päällisetkin irti. Tämä on luultavasti hajonnut kuitenkin, kun on kylmää lunta tuiskuttanut kuumalle lampulle. Näitä näkee aika paljon välillä. |
![]() |
17.02.2017 12:10 <Pera> Ovatkos penskat yhyttäneet ilmakiväärillä tuotakin? Ainakin aikanaan oli muotia nuorison keskuudessa lamppujen särkeminen. Eristinnuppeihin ei taida ilmakiväärin puhti piisata onneksi. |
![]() |
17.02.2017 09:17 <calm> Nyt on tutkittu, että viivan alle on jäänyt vähän liikaakin ja asiakkaat saavat palautuksia. http://www.paivanlehti.fi/sahkoverkkoyhtiot-joutuvat-maksamaan-takaisin-asiakkailleen-175-miljoonaa-euroa/ |
![]() |
16.02.2017 23:47 <J.P> Ettei olis kyseessä AMKK -kannatusvaijeria ei kyllä kuvasta erota, mutta joskus just tuollasella rakenteella on kiinni, myös näyttäisi että olis 4 eristettyä johdinta kuten AMKK:ssa -tai sitten kyseessä onkin ruotsalaisten ALUSkohan se oli -tjsp... |
![]() |
16.02.2017 22:27 <Koomikko> Johto voisi olla AMKK:ta. |
![]() |
16.02.2017 21:41
<Make>
Silloin valaisimen malli on 50 625 42. http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2533&pos=61&pid=69350 Ehkä olisi eristimen tappi. Onko siinä jopa kierre päässä? |
![]() |
16.02.2017 21:35 <Make> Ai että noita valaisinmalleja on paljon... |
![]() |
16.02.2017 20:19
<RicuP.>
Nyt tarkemmin katsoen Mekesin Amkan kiinnityksessä ja koko varressa on jotain hyvin erikoista. Lisäksi näyttää, että Amkassa on 4 vaihejohdinta ja valaisin kahden vaiheen välillä?? Lisäksi on yösammutus merkattu joka toiseen. Löytyipä vielä Idmanin 125W pieni kauha syvällä kuvulla ja viidellä! metallisalpa kiinnikkeellä. |
![]() |
15.02.2017 21:23 <J.P> Näyttäisi että kyseessä ihan valmis ratkaisu kun kierrettä ei näy kokomatkalta eli välituki NPTMK 16K26, toki nuo voi kasailla hahloista ja kierretangoista itsekin. |
![]() |
15.02.2017 21:05 <Make> Niin näyttäisi olevan. Pylvään toinen kiristysruuvikin taitaa näkyä. Se onkin sitten pyydetty akryylisuojuksella. Onkohan pylvään puolella kuvulle sarana, kun salvat ovat vähän etukulmissa? |
![]() |
15.02.2017 20:55
<Make>
Noin laitetun arvokilven olen tainnut nähdä jossain muuallakin. Liitäntälaitteen laatikon kuvassa taitaa olla normaali "radio"-kojepistoke. Kiinanpoika on kai vaihtanut vähän mallia eikä ole asiaa täällä huomattu. Ei taida olla kaksoiseristetyn laitteen merkkiäkään, mikä sen luokka sitten onkaan... Ehkä häiriönpoistokonkka tekee tuon jännitteen. |
|
15.02.2017 20:43 <Make> Olen kai nähnyt myös pronssinvärisiä Globuksia. Ihmettelin, että onko noin pahastu kellastunut, kun on aika ruskea. Savunharmaata ei ole kai tullut vastaan. |
|
15.02.2017 20:37 <Make> Ehkä se on Ornon lasikuitupallon kopio. Pimeällä näyttivät ensin Ornoilta. Ehkä sitä on sen takia käytetty Hyvinkäällä. |
![]() |
15.02.2017 20:32 <Make> Onhan se jonkinverran Taiton oloinen. Jos siellä on kuristin, silloin varsi lienee aika kovilla. |
|
15.02.2017 20:29 <Make> Näkeehän tuota, että pylväs vaihdetaan ja alkuperäiset kojeet laitetaan takaisin. |
![]() |
15.02.2017 20:23 <Make> Taitaa olla kännykkäkameroiden kuvanlaatu vähän parantunut nyt vuosien myötä... |
![]() |
15.02.2017 19:31 <Make> Em. valopylväiden kytkentälaatta on melkein kuin Ensto KF 3.25, sstl 19 130 25-1. "Max 3x25 mm2, kytkentäruuvit seleenikuparia, alusta steatiittia." Kuitenkin PEN-liitin on niissä vaipparuuvilla, muut "pönttöpuristimella". Ehkä tuo versio kuuluu sähkölaitostarvikkeisiin eikä keskus-. |
![]() |
15.02.2017 19:16 <RST> Näyttäisi olevan kierretangot yhdistettyinä pitkiin ulokkeisiin, hyvä ja toimiva ratkaisu. |
![]() |
15.02.2017 17:35 <calm> Karttapaikassa kun painaa oikean laidan XY°-nappia, niin sitten tulee enemmän vaihtoehtoja. Käytettävyys itsessään vaan on surkea, kun hirveän kokoinen lärpäke aukeaa siihen keskelle karttaa ja sitten et enää tiedäkään, että minkähän kohdaan koordinaatit nämä ovatkaan.. |
![]() |
15.02.2017 16:59 <Topiax> Yläorsien tuenta toisiinsa kiinnostaa: onkohan orret yhdistetty vaijerilla vai kierretangolla? Vai onkohan tuohonkin tarkoitukseen käytettävissä standardiratkaisua? |
![]() |
15.02.2017 10:24
<topiax>
Mikähän se "alimmainen vaihtoehto" on, minulla kun näkyy vain tällaisia vahtoehtoja: http://www.paperia.fi/media/kuvat/karttapaikka.png |
![]() |
15.02.2017 10:21 <topiax> Hanskavirhe, nyt sekin korjattu. |
![]() |
15.02.2017 00:54 <RicuP.> Tuo on vieläpä Suomi -mallin Siemens. Onkohan tuossa tapissa ollut eristin? |
|
14.02.2017 23:18 <RicuP.> Niin taitaa olla ja tuo muuntajaviritys onkin nyt purettu ja valaistusta uusittu Hyvinkään päästä jälleen. Osaan näistäkin tuli uudet pylväät, mutta nämä vanhat valaisimet ja Amkat vaihdettiin niihin "lennosta". |
![]() |
14.02.2017 23:10 <RicuP.> Tuossa lieriössä on varmaan kuristin, kun on noin iso. Tuo "nokka" näyttää vähän samalta, kuin siinä Taitossa, mutta tuntuu olevan paljon isompi. |
|
14.02.2017 23:04
<RicuP.>
Joo, on Alppiluxilla ollut, ja se on vieläpä ollut hyvin yleinen täällä. Oli ihan oma nimikin, jota en nyt muista, mutta voi löytyä jostain vanhasta luettelosta, koska vielä muutama vuosi sitten sai vielä. Tuossa kuva, tosin tyyppi on tavallisen opaalin tyyppi: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=3741&pos=68&pid=69960 On oikeasti kirkas pallo, jonka pinnassa on tuommoisia helmiä. Keräävät hyvin lian. |
![]() |
14.02.2017 22:20
<RicuP.>
On myös kumma, että tuossa Auran valaisimessa on verkkojännitteisen tuotteen tyyppikilpi, vaikka se todellisuudessa on 24V. Tuommoisia liitosjohtoja tuli myös tänne parin kiinan Led liitäntälaitteen mukana, jotka tilasin tässä taannoin. Lisäksi toisiopuoli näytti molemmista navoista 17V maata vasten, vaikka "kylmänä" eristysvastus ensiö ja toisio puolen omat navat yhdessä menikin läpi. Tämä on hyvin erikoista, kun toision ulostulo on 12V ja maata vasten löytyi silti enemmän. En vielä kokeillut, mitä maadoituksen lisääminen tuohon olisi vaikuttanut. |
![]() |
14.02.2017 21:37 <RicuP.> Tuo on mun mielesta sitten aika selkeä Orno 15-100. Huomaa tuosta kauhan istukasta, joka on leveä kauhaa vasten ja pitkähkö. https://issuu.com/mrdesigncatalogues/docs/orno_valaisimia_lampor_24mb/77 |
![]() |
14.02.2017 21:06
<RicuP.>
Pitää laittaa kuva. Amkan kiinnike oli semmoinen lattaraudan pätkä, joka väännetty L muotoon, niinkuin on joskus puhelinlinjoissa käytetty. Joku ihme SLO versio tuo on ja kumma, kun sitä on niin harvassa. On hyvin paljon AEG Koffer 150 näköinen, ehkä joku proto tyyppi. Tosin tuossa ei ollut tolpan päähän asennus vaihtoehtoa, eikä asennuskaan ollut kovin vanha, melko varmasti 80 -lukua. Lahden vastaava vissiin samaa ikäluokkaa. |
![]() |
14.02.2017 20:50 <RicuP.> Aivan. Päätteet näyttää ihan samoilta, kuin tässä: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/9078 eli tuo naaras puoli molemmissa päissä. |
![]() |
14.02.2017 20:50 <Make> Ja tuossa on samantyylinen, jossa on kai kaksi kuvun kiinnikettä kauhassa kiinni: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=1128&pos=1&pid=125951 |
![]() |
14.02.2017 20:43 <RicuP.> Olen myös törmännyt tuohon ongelmaan rakennuksilla rännilämmityskaapeleiden kanssa. Ruuvit putken läpi ei todellakaan tee hyvää kaapelille, vaikka luulisi, ettei se pahemmin niihin osu. Uudiskohteissa kaapelin pujotusta ei ruuvien lisäksi yhtään helpota, että syöksyt on piittaamattomien toimesta täytetty muovikelmun mytyillä ja kalikan pätkillä.. |
![]() |
14.02.2017 20:32 <Koomikko> Täälläpäin ennen näkyi selvästi ennen kun seuratalon saunomiset lentopallopelin jälkeen loppuivat ja pururadan valot sammuivat. Naapuri oli joskus mitannut jännitettä työnantajansa piirturilla ja saanut n. 150 volttia, no eipä paljon tarvinnut televisiot katsella kun tuossa pahemmin kuva näkynyt. Kaiken huippu oli se kun kylälle lisättiin toinen muuntaja niin alkuperäinen alikokoinen vaihdettiin pienempään. |
![]() |
14.02.2017 20:27 <RicuP.> Jos tuo eristin olisi katkennut toiselta puolelta, niin se olisi ehkä voinut kiskaista ja raottaa erotinta liikkuvalta puolelta ja se olisi ollut sitten entinen koko hoito.. Jotkut erottimet sitävastoin näkyvät olevan kiinteitä linjan molemmin puolin. |
![]() |
14.02.2017 20:26 <Make> Ja päiväys on tulevaisuudessa? |
![]() |
14.02.2017 20:14
<Make>
Antennikaapelit näyttävät "hieman" järeiltä. Syöksytorvista on samanlaisia kokemuksia. Siinä on joku laippa juuri noin ruuveilla kiinni ja kouruun tehty aukko on vielä paljon pienempi. Vielä kun kiinnikkeet ovat sisäpuolella ja katon reuna lähellä, on hyvä kun sormet edes mahtuu sisään. Maasta käsin on turha edes yrittää puhdistaa. Jonkunlainen pääliverkko saisi olla vakiovaruste. |
![]() |
14.02.2017 20:14
<RicuP.>
Tuolla näyttämöllä sai varmaan tehosteet aikaan ihan talon puolesta :) Täällä oli aikoinaan villatehtaan hallien katon rajassa ainakin jonkin sortin avojohtoa. Tuskin kuitenkaan ollut vuosikymmeniin käytössä. Vähän huono homma, kun luulisi olevan pölyinen paikka. Hyvin vanhoja nousu- ja muita ryhmiä ja kennokeskuksia näkyy olevan yhä käytössä. Kennot oli maalattu jossain eri väreillä, joka kai ilmaisee käyttötarkoitusta. Vanhat sprinklerit myös vesitoimisine kelloineen. Tuosta eristimestä, että ihme kun sisällä ei ollut mitään "raudoitusta", eli metallitankoa. Veto oli nyt pelkän posliinin varassa. Ihan poikkileikkaus kuva löytyy eräästä käsikirjasta. Tuossa juttua noiden testeistä: http://arjenhistoria.fi/actions/imageinfo.php?id=1197005&from=&view=lres&prms=s_start%3D280%26s_class%3D1 |
![]() |
14.02.2017 20:07 <Koomikko> Kokonaan oli jännitteetön. Vanhat pääteosat olivat vain yhteensopimattomia uusien eristimien kanssa ja asentajat eivät halunneet pitkittää katkoa. |
© Janne Määttä 2004-2017