|
26.11.2012 22:27 <Jouko> Onkohan puumuuntamo jo purettu, kun Eltel teki tässä kuvausaikaan sähöverkostotöitä joiden valmistumisajankohdaksi oli merkitty 6/2012 (sinivalkoinen plakaatti työmaa-aidassa)... |
|
26.11.2012 22:04 <Jouko> Melkoisen nopea käynti jos kuvia tuli se puolen tuhatta kappaletta ;D |
|
|
26.11.2012 21:15 <Mikko Koho> Itseä taas vaivasi "tuhnu" keli, välillä vesisadetta, välillä pelkkää tihkua ja hitosti pimeitä kuvia kun valoa oli vähän. Ja tuon päälle se että olin Helsingissä muun asian takia ja tuo käynti piti tehdä suht nopeaan. |
|
26.11.2012 16:33 <Mika Bister> Onko tuo pääte mallia kylmäkutiste? |
|
26.11.2012 15:44 <Jouko> Viikinmäen sähöasemaa ei kerennyt käydä katsomassa Tekniikan museon ohella, runsaan 3h kiertelyn jälkeen.. ;-) |
|
|
26.11.2012 15:41
<Jouko>
Tämän kuvasarjan jatkoksi Mikon kuvia kiinnostuneena odottaen, että saitko parempia otoksia ulkoa-/koskelta jne.? kun tuolloin omalla käynnillä oli aika voimakasta kontrastia varjoissa, salamavalon puutetta, hellettä jne... :) Lisäilen sitten myöhemmin omia otoksiani täydentämään Vanhankaupunginkosken -kuvasarjaa. |
|
26.11.2012 15:23 <Jouko> Googlen kuvissa ko. tontti: http://goo.gl/maps/k1Lpf |
|
26.11.2012 12:37
<Mikko Koho>
Sopinee tämän kuvan alle. Eri toiminta mutta malliesimerkki siitä miten valvomoa EI pidä suunnitella ja miten siellä EI pidä toimia. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288519370176.html?pos=ok-nln |
|
26.11.2012 00:40 <Mikko Koho> Dodi, Wikipedia-toive lienee pääosin toteutettu. En jaksanut olla kovin tarkka koska kyllästyin jo kouluaikana siihen että kouluaineissa- ja esitelmissä ei jakseta paneutua aiheeseen vaan laitetaan lähteeksi "Wikipedia" kun sitä ennen on kopioitu valmista tekstiä sieltä. Sen vielä ymmärtäisin jos Wikipedian ottaisi hyväksi lähtökohdaksi ja täydentelisi ja varmistelisi sieltä tulevaa tietoa joillakin muilla lähteillä. Olisi ihan kiva tietää mitä "ES-Jonneja" opettavat opettajat tykkäävät siitä kun tulee vähän liian asiasisältöistä tekstiä, jollekin se taatusti käy. Ainakin meille opettajat kertoivat että Google on armoton työkalu jos epäillään kopiointia. Parikymmentä sanaa aineesta ja "hae" kertoo kyllä jos lähteet puuttuvat. |
|
25.11.2012 18:43 <Hartsa> Pikku ja isoveli rinnakkain... =) |
|
25.11.2012 18:43 <Hartsa> Jyhkeä rakennus Voisi olla 50/60 luvulla tehty. Tuo ulkovalo on niiltä ajoilta kylllä. |
|
25.11.2012 18:40 <Hartsa> olisipa tuo kuivain jo" suoloiltaan vaihdossa" melkein ½ jo vaihtanut väriä.. |
|
25.11.2012 18:39 <Hartsa> Näppärää =) |
|
25.11.2012 18:38 <Hartsa> Muuntajan kuormauslaituri tuolla perällä...Tai helpompi ottaa kojeistoja kyytiin yms.. |
|
25.11.2012 18:37 <Hartsa> Niihän tuo näyttäsi varavoimakoneelta mallia fortum Nro 578 Mitehän tiuhaan pyörii?? |
|
24.11.2012 07:33 <Mikko Koho> Ja nyt jos nuo reiät korjataan jollain väliaikaisella ratkaisulla niin pitääkö tuo putkisto koeponnata joka syksy ja lopulta muutaman syksyn jälkeen uusia koko roska? Ja mitä pitkä seisottaminen on tehnyt kylmäkoneille? |
|
23.11.2012 20:52 <Hartsa> Mely koppi.... |
|
|
23.11.2012 12:50 <Jii> Johan alkaa käydä hilpeäksi ;-) http://yle.fi/uutiset/hanskin_kova_kohtalo_jatkuu_-_tekojaan_putket_taynna_keihaan_tekemia_reikia/6388367 |
|
22.11.2012 21:45 <muhentaja> Enpäs heti hoksannut lähikuvasta merkintää ABB, mutta olihan se siellä oikeanpuoleisessa aparaatissa "sauvaristin" alla. SF6-kuormanerottimia taitavat sittenkin olla: http://tinyurl.com/c3t7nvk |
|
22.11.2012 21:25
<Mikko Koho>
Onnistuu sellaisella kuvaustaktiikalla että ottaa a)useasta kuvakulmasta, b)"revolverina", ts. hitosti samasta kuvakulmasta, kuvia. Sitten kun on isompi ruutu edessä niin siitä isosta massasta ettii parhaimmat ja loput joutaa roskikseen. Tuoltakin Tainionkoskelta oli jotain 550 kuvaa mutta muutamalta päivältä, tuo oli jo ennätys kun tuo määrä tuli parissa tunnissa. Sitten karsiessa pitää ottaa aina tietyn kuvakulman kanssa joku tietty linjaus, esim. käsivaralla otettaessa vinoon menneet pois tai väärin valottuneet pois jne.. Olisihan tuossa kamerassa vaikka mitä säätöjä mutta harvoja käytän kun ei oikein ole motivaatiota perehtyä joka ikiseen kikkaan minkä kuvankäsittelyllä tai kameralla saisi aikaan. |
|
22.11.2012 21:05 <calm> Tuollahan se oli: http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=4624 |
|
|
22.11.2012 21:01 <calm> Googlella näyttää olevan olevan ajantasaista ja kohtuulaadukasta kuvaa ilmasta otettuna, http://goo.gl/maps/9qyGa . Siitä erottuu paremmin tuo eteläpuolelta purettu entinen hässäkkäkin. Olikohan niissä edelliskerran kuvissa linkki Vaasan karttapalveluun, josta vanhaa tilannetta voi verrata.. |
|
|
22.11.2012 20:00 <Jouko> Miten sait 500-600 kpl kuvia pelkästään ulkoa päin vai kävitkö samalla voimala- ja Tekniikanmuseossa räpsimässä? Itsekin siellä kesällä käynyt räpsimässä ja liuta kuvia odotellut jo pari kuukautta lisäämistä galleriaan.. :/ |
|
|
22.11.2012 19:56 <muhentaja> Oikeanpuolimmaisessa tolpassa olevasta laatikosta lähtee ylöspäin kaapelinippu ja lähikuvassa näkyy kummallekin katkaisijalle kannatinpalkkia pitkin menevät kaapelit, ainakin 2 piuhaa/katkaisija. Orren kautta taitaa kiertää piuhat vasemmanpuoleiselle katkaisijalle. Kaukokäyttöinen lienee kuitenkin, pelkkä asennonosoitus etänä ei kuulosta oikein järkevältä. |
|
22.11.2012 19:43
<Jouko>
Mikä kuva-arvoitus se sellainen olisi jos nimi olisi jo kerrottu? :) :) Tämäkin alunperin ollut tehtaana noin 1900-luvun alusta alkaen, vasta myöhemmin siirtynyt sähkön tuottoon. Tämän vesistön vedet juoksevat isomman puoleisen voimalaitoksen läpi mereen. Vuoksen jos rajaan pois, niin ehkä vihjaa jotain... |
|
|
22.11.2012 19:21 <Jouko> Veikkaan sähköistä ohjausta kenties langattomasti tai kuidulla. Sauvoilla sitten nyitään auki/kiinni kun tarve tulee, tai sähkönjakelu kaatuu. Uusia tuttavuuksia myös... |
|
|
22.11.2012 18:00 <Mikko Koho> Laitoksen nimen/kosken jos saisin tietää niin "salapoliisityö" voisi olla paljon helpompaa. Pohdin jo paria rauniovoimalaa mutta ei auennut minulle. |
|
22.11.2012 14:49 <Jouko> Merikosken voimalaitosalue vuonna 1955 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Laukka_1955_p35_merikoski.jpg |
|
22.11.2012 14:39 <Jouko> Vihjataan että tämä 1900-luvun alussa valmistunut rakennus, myöhemmin voimala, on jo poistunut käytöstä, kuten pusikoitumisesta voi arvailla. Toinen voimalaitos korvannut tässä lähistöillä... |
|
|
22.11.2012 12:22 <Hartsa> jees =) bäyttäskin turhan uudelle romuksi menoon. |
|
|
22.11.2012 09:20 <calm> Kyllä se edelleen hereillä oli. On tämä nyt kuitenkin vielä Kristiinan toisen puolen syöttönä, vai kumpaan suuntaan lie energia virranneekaan normaalisti nykyään. |
|
|
22.11.2012 03:42
<Mikko Koho>
En ole ihan juridiikan asiantuntija mutta se tunne, mitä noita seuratessa on ollut, on se että tilanne vaihtelee aivan tolkuttomasti. -Vantaanjoessa Vanhankaupunginkoskella, missä kävin tuossa tiistaina ulkona katselemassa (ja kuvia on kuvaustyylistä johtuen se 500-600kpl että voi vähän vierähtää) on laitoksen luvitukset ja käyttöehdot perattu muistaakseni useaan otteeseen. Lupa löytyy vuodelta "kuvernööri ja karttapallo" sillä edellytyksellä että laitos otetaan uudelleenkäyttöön siten ettei sen rakennetta tai teknisiä arvoja, nimenomaan hydrologian kannalta, muuteta. Ts. vanhan saat korjata mutta muutostyöt ovatkin sitten asia erikseen. Tuo siitäkin huolimatta että laitos oli vuodet 1973-2000 pois käytöstä. Laitoksella on vielä se "rasite" että kalatiehomma on hoidettu siten että kun ylävesi laskee tarpeeksi niin laitos pysähtyy ja käynnistyy vasta sitten kun vesi riittää taas joen kumpaankin haaraan. Näin on tarkoitus pitää itähaaran kalatie käyttökelpoisena aina kuin mahdollista ja yksi kärhämä taisi syntyä siitä että automatiikkaa korjattaessa inhimillisen virheen takia tuo pinnansäätö jäi pois pelistä. Muistaakseni homma selvisi selittämällä tilanne ja pahoittelemalla. -Hiitolanjoki. Siellä on kanssa väännetty kättä luvista. En tiedä onko ruljanssi tuolta osin, toinen osa on kalatiet, viety loppuun saakka. Mutta yhdessä vaiheessa oikeus totesi että ne luvat, millä voimalat on perustettu, pohjautuvat sellaisiin lupiin joilla saa hyödyntää vain puolet joen vesivoimasta. Ts. nykyisten laitosten pitäisi puolesta vesivoimaa sitten osallistua ns. osallistumistarjousmenettelyyn ja ilmeisesti jotenkin korjata tuo laiton tilanne rahalla. -Ruokolahdella on tai oli eräällä tilallisella 24kW vesivoimala Virmutjoessa. Aloitti lupaprosessin v.1984 koska omalla isällä oli ollut jo aikoinaan saha samassa koskessa. Juttu meni oikeusasteet läpi kunnes korkeimmalta mahdolliselta silloiselta oikeustasolta Suomessa tuli päätös. Syntyi kaksi mappia paperia, viitisen vuotta kestänyt oikeusprosessi ja voimala joka välillä syöttää sähköä sähköyhtiön verkkoon ja välillä, kun laitos on seis tai ajaa vain vähän, tilallinen ottaa puuttuvat sähköyhtiöltä. |
|
22.11.2012 02:05 <Korkki> Kattelin tänään Kokemäenjokea niin en kyllä muista että marraskuussa siinä olisi tuollaista virtausta ollut aikoihin. Harjavallassa on käsittääkseni kaikki luukut auki, olleet jo jonkin aikaa. Pahalta näyttää jos veden pinta ei laske. Tarttee kohta alkaa tekemään arkkia. |
|
22.11.2012 01:46 <Jouko> Visulahti-Ristiina 110 kV voimajohto päässyt taas käyttöön 16.11. alkaen. 400 kV virtapiiri vielä kesken Tuiskuharjun muuntoaseman liepeiltä. |
|
22.11.2012 01:43 <Jouko> Sama päätepylväs otettu jälleen käyttöön Pursialan johdolla (mehtätieltä tihrustaen). Perjantaina illansuussa 16.11. kytkivät Visulahti-Ristiina 110kV -johdon taas jännitteiseksi. Pursialan sähöasemalla oli työmaadoitus myös poistettu, mutta kiskoerotin auki. Tornimäen SA ei ollut vielä käytössä, kaikki 20 kV lähtöjen erottimet auki. |
|
|
22.11.2012 01:09 <Hartsa> Rakennusvuosi voisi olla 20-30 lukujen taiteessa. Johtolähtö tosin on uudempi paljonkin, Käyttöaste ehkä +-0 tosi heikolla ajolla silloin tällöin =) |
|
|
22.11.2012 01:05
<Hartsa>
vieläkös tuo römperilainen on verkossa vai jo erotettu ja odottaa romutusta yms.... |
|
21.11.2012 23:57 <Jii> Tuopa kertoikin Lounais/Länsi-Suomen 220 kV verkon tilanteen..: http://www.fingrid.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet/Sivut/Kristiina-Ulvila.aspx |
|
|
21.11.2012 23:52
<Jouko>
Jääköhän tänne 220/110 kV muunto Kristiinankaupungin (/Porin) johtoineen, jos pohjoiseen menevä 220 kV yhteys katsotaan tulevaisuudessa tarpeettomaksi 400 kV verkoston edetessä? Eikun teksti sitten uusiksi! :o( ("Pitää olla niin kommentti kuin nimikin.") |
|
21.11.2012 23:36 <Jouko> Hieno lähikuva. Stockbridge vaimentimissakin päivitystä.. |
|
21.11.2012 23:28 <Jouko> Tukevan oloiset kaksoset nämä.. Keskimmäisen vaihejohdon sijoittelu orren alta kiertäen aika erikoinen... |
|
|
21.11.2012 23:13 <Jouko> Jotenkin tekisi mieli sanoa ettei tuo Huopanan vanha Francis -potkuri ole sähköä ollut tekemässä, tai ei ainakaan alun perin suunniteltu siihen duuniin. Myllyn kiviä tjsp. pyöritellyt, kenties jopa isomman puoleista raamisahaa. |
|
|
21.11.2012 23:12 <Jouko> Tarkoittaakos tuo ettei luonnonkoskeen/puroon saa edes omaa esim. yhden kilowatin mikrovoimalaakaan pystyttää ilman tuota lupah*lvttiä, jos ei omista koskioikeuksia tai ole esim. puro omalla maalla ja laske se omille maille..? |
|
21.11.2012 22:53 <Jouko> Oikein suurjännitesulakkeetkin "avokojeistoisessa" muuntamossa..! |
|
|
21.11.2012 19:30 <Mikko Koho> Omakäyttö? |
|
|
21.11.2012 18:42
<Mikko Koho>
Tuosta löytyy sivulta 21 lisätietoa voimalasta: http://server.perlasoft.fi/vesivoima/images/Pienvesivoimaopas.pdf |
|
|
21.11.2012 18:30
<Mikko Koho>
Ja vetkuttelu jatkuu: http://www.itahame.fi/?article=393022 Jos ei maanantaina pääse paikalle niin voisiko sitten sen sammuttaa aikaisemmin? Jos ei niin miksei? Ja jos "kukaan edustajista ei pääse paikalle" niin miten sitten on hoidettu se että häiriö- tai vaaratilanteessa joku lähtee paikalle? Eikö laitosmies tai joku muu, jolla on kyky hoitaa laitosta, voisi ihan yhtä hyvin käydä laittamassa koneet puhuksiin jos viranomainen sitä määrää? Kysyy Mikko. Eilen ovat näemmä laittaneet lupahakemuksen vireille vaikka erään lähteen mukaan jo v.2010 on tullut lainvoimaiseksi päätös että lupa pitää hakea. Auttaneeko vetkuttelu lupien saamisessa? http://www.avi.fi/FI/VIRASTOT/ETELASUOMENAVI/YMPARISTOJAVESITALOUSLUVAT/VESILUVAT/Sivut/Vireillaolevatvesitalousasiat.aspx?SortField=Title&SortDir=Desc&View={64CFC437-2769-411C-AFB2-3A5A8B472BF8} Näyttää lähteneen jo v.2006 päätös liikkeelle. Mitäköhän valitusprosesseja on sen ja v.2010 välissä käyty? http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=208907 |
|
|
21.11.2012 14:21
<Jouko>
Olisiko tuossa: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=432185&n=6813542&scale=16000&tool=siirra&width=600&height=600&lang=fi Paikannimi ainakin viittaisi Virtaankosken Voima Osakeyhtiöön.. Ko. Tainionvirtaa virtasi ennen muinoin Puulan vedet Päijänteeseen, ennen Kissakosken voimalakanavan rakentamista. Ylävirta Kälän kylillä onkin aika kuiville jäänyttä ja pusikoitunutta, kun Puulan pintaa laskettiin noin kaksi (2) metriä runsaat sata vuotta sitten. Vesijättömaista raivattiin hehtaarikaupalla peltoa ja uusia metsämaita. Lisää vesivoimaloita/myllyjä ylvirrassa: Nuoramoinen, Sysmä: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=438561&n=6812230&scale=16000&tool=siirra&width=600&height=600&lang=fi Hotila, Hartola: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=444239&n=6826382&scale=16000&width=600&height=600&tool=siirra&lang=fi |
|
|
21.11.2012 13:28
<Mikko Koho>
Olikos uutisen osoittamasta laitoksesta kuvia täällä? Ei kerkeä nyt etsiä ja kiinnostaisi nähdä, ainakaan paikkakunnan perusteella en löytänyt. Jokatapauksessa nolo juttu ja nuo Pirttiniemethän lienevät henkilöitä Waterpumpsin takana vaikka firman nimi on eri. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116353847_uu.shtml |
|
20.11.2012 14:09 <Jouko> Karttapaikassa ilmakuva työmaasta joskus viime keväältä, ehkä toukokuulta: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=486680&n=6832354&scale=2000&width=800&height=800&showSRS=EPSG:3067&mode=orto&tool=siirra&lang=fi |
