|
25.08.2016 00:32 <RicuP.> Jännä logiikka on muuten taas tuossa pylväiden uusimis tarpeen arvioinnissa, kun osaan vanhoihin ohuisiin, ruosteisiin pylväisiin oli isketty taas uudet Mantat ja nyt saman ikäluokan samanlaiset pylväät viereisellä kadulla oli vedetty nurin ja oli tullut uudet.. Jos ikäero noilla on muutamia vuosia, niin siinä ei kyllä mitään säästä, että niitä käytetään viimeiseen asti uusilla painavammilla valaisimilla, vielä kun kokemusta on ko. vanhan pylvästyypin kanssa, että niitä on katkeillut itsekseen..! Täytyisi vähän kuvata vanhoja tyviä ja kaareutuneita pylväitä uusilla valaisimilla varustettuna.. |
|
25.08.2016 00:03 <RicuP.> Täällä ei yllättäen mikään ole muuttunut. Samassa jamassa kaikki vieläkin.. Palaakohan kylällä yhtään valoa, kun kunnossapito on näköjään lähes lakkautettu, eikä ainakaan päällisinpuolin näytä olevan yhtään Eh valaisinta vaihdettu... |
|
24.08.2016 23:40 <RicuP.> Tuo on hyvin mahdollista. Toisaalta nuppipäät on loppujenlopuksi ihan turhia, koska kaikki kannen alla olevat vehkeet on kuitenkin ruuveilla kiinni/ kytketty. Ennemminkin pitäisi miettiä sitä, että kaikki aukeaa samalla meisselillä.. Mantassa taas joka ruuvi on eri kantaa, kuusiokoloa, ristipäätä ja talttapäätä. Ja jos haluaa pelkän kuristimen ilman kasettia irti, niin pitää olla vielä torx.. 8522 ym. malleisa taas kaikki hoituu yhdellä talttapäällä ja lenkkiavaimella. |
|
24.08.2016 23:18
<RicuP.>
Tuosta on kyllä hankala vikaa etsiä. En sitten tiedä, että johtaako valu lämpöä pois, vai hautooko elektroniikka siellä. Kuitenkin on aikamoinen hinnan nousu tuosta muutoksesta, että olisi melkein jo voinut suunnitella kokonaan oman paremman valaisimen, eikä yrittää saada halpiksesta "ammattimallia". Tuntuu, että tuo Semko merkki on menettänyt uskottavuutensa, kun se näkyy olevan monessa kiinan vehkeessä ainoana CE:n kaverina tuotteissa, jotka on laadultaan surkeita tai vaarallisina poistettu markkinoilta... Tuntuu myös, että joko kiinalaiset painaa niitä ominpäin, tai on todella löyhät "sinnepäin" tyyliset testit. Toinen mitätön leima Suomen tasolla on TUV/ GS, jota myös näkee ainoana leimana. En ole vielä koskaan nähnyt ensimmäistäkään Led tuotetta, joissa olisi FI merkki, paitsi Energy+ lamput.. |
|
24.08.2016 22:42 <RicuP.> Tuotakaan mallia en ole löytänyt luetteloista: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=3741&pos=26&pid=72488 Mutta se on selkeä Idman kantaosan ja litteän ylänuppinsa perusteella. Kokkolaa löytyy myös tuon mallin samalla syvällä hatulla olevaa ihme mallia ja lisäksi Totoa on näkynyt kuvun levyisellä kuplamaisella harmaalla hatulla. Vielä on sitten se "huppulakki" malli, joka on harvinainen. |
|
|
24.08.2016 22:27 <RicuP.> Vai tuommoinen. Onko mallinumeroa tiedossa? Täällä ei ole näkynyt kuin tuota avo mallia ja muualla kävyllä. Muuten suurinosa on valkoisia. |
|
|
24.08.2016 21:11 <Make> Tai nuppipäät ovat loppuneet ja olisi pitänyt ostaa liian iso erä. Tuollapäin on vähän sama juttu, eli pienempää salmiakkia ja 8522:ta on sekaisin. |
|
|
24.08.2016 21:03
<Make>
Ainakin se valu on jälleen korjauksen vaikeuttajana... IP- luokka tosiaan puuttuu, eikä ole mitään hyväksyntämerkkiä. Lexxan heittimessä on sentään Semko-Intertek- merkki. Lieneekö valmistaja tehnyt muutoksia myöhemmin ominpäin. |
|
|
24.08.2016 20:46
<Make>
Löytyikin se kuva, Oulussa olisi ko. versiota: http://phozagora.free.fr/?surfpage=Wocountrysort&City=FI_Oulu Verkko on sittenkin aika samannäköinen kuin Kokkolassa: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/8849 Minun paperiesitteessä taas on mittapiirroksessa katkoviivalla tehty eristimen näköinen lieriö, jossa on loiva "johtimen ura" yläreunassa... Ko. versiota ei vaan ole listattu. |
|
|
23.08.2016 22:00 <RicuP.> Olisiko viime metreillä alettu säästämään ja laitettu vain pelkät ruuvit.. |
|
|
23.08.2016 21:55
<RicuP.>
Aika huolestuttavia tosiaan on nuo ratkaisut PE:n kanssa.. Jotenkin määräykset täyttävää rakennetta ei saa, kuin erikseen teettämällä. Ilmeisesti tuossa piirilevyssä ei ollut edes johdetta PE:lle ruuvin kautta runkoon, vaan ainoastaan elektroniikalle.. Vaikka rakenne on teetetty paremmaksi, on siinä silti puutteena kannen maadoitus, joka ei ole luotettava ruuvien kautta maalipinnan vuoksi, ellei sitten kansiosaa luokitella suojaeristetyksi kutistesukkien lisäyksen ja piirilevyn umpeenvalamisen vuoksi. Kuitenkin liitäntäjohto ei edelleen täytä kaikkia vaatimuksia, koska se on 0,75mm ja vaatimus ulkokäytössä on vähintään 1,0mm, jos nyt muistan oikein. Lisäksi valaisimen tyyppikilvestä puuttuu IP -luokituksen taso, eli näin ollen se on 20. Olisi myös hyvä merkitä maahantuoja tai myyjä, joka ei kuitenkaan ole välttämätön!?. |
|
23.08.2016 21:37 <Make> Vanhoilta ainakin näyttävät. |
|
|
23.08.2016 21:36 <Make> Täälläpäin kai 80-luvun lopun eh-versioissa on myös nuo nuppipäät. |
|
|
23.08.2016 21:33 <Make> Se verkko kun näyttää melkoisen tiheältä, niin valotehoa varmaan syö reilusti. Verkko on kai ollut noissa ihan alhaalta asti lieriö toisin kuin Kokkolassa. |
|
|
23.08.2016 21:26 <RicuP.> Nyt on listoilla, että vihdoinkin saneerausporukka aloittaa varmaan maakaapeloinnin tällä puolella kaupunkia, tosin tästä päästä olisi kannattanut aiemmin aloittaa.. Tänä vuonna on melko vähän saneerattu ja kaapeloitu valaistuksia, vaikka tarvetta olisi.. Ainoastaan kahden kadun pylväät on uusittu. Resurssit menee varmaan uudiskohteisiin. |
|
|
23.08.2016 21:23 <Make> Eilen ei tosiaan päässyt tuonne. Kaikenlaisia versioita PE:stä kiinalaiset keksivät. Onkohan siinä piirilevylle liitettävässä sen tarkoitus vain häiriönpoisto... |
|
23.08.2016 21:19
<Make>
Ehkä tällä ei ole paljoa tekemistä valaisimien kanssa. Malli alkaa kuitenkin samoin kolmella kirjaimella. Lasikuituiselta näyttää kait ajan tavan mukaisesti. Ihmetyttää vain, kuinka se on noin puhtaana pysynyt. |
|
23.08.2016 21:15 <Make> Sitä tuntuu olevan liikkeellä. En tiedä, onko tässä ehkä tarkoitus laittaa vain 20 kV maan alle. |
|
23.08.2016 21:08 <RicuP.> Tuo muuntaja näkyykin paremmin viereiseltä kadulta, kunhan lehdet putoilee. |
|
|
23.08.2016 21:05 <RicuP.> Eristimet vaikuttavat olevan ns. Motor eristimet, eli ovat hyvin vanhoja. Yksi 400V eristin on melko lähellä 20kV läpivientiä.. |
|
|
23.08.2016 19:39 <Hartsa> Ja mäntsälän suunilla on menossa laaja maakaapelionti joten häviää paljon pylväsmuuntamoita ja linjoja maan alle. |
|
|
23.08.2016 19:38
<Hartsa>
koppa näyttää olevan lasikuitua..... |
|
|
23.08.2016 14:35
<RicuP.>
Nyt toimii taas. http://valokas.fi/fi/led-valoheittimien-sahkoturvallisuus Vaikka paranneltu versio heittimestä onkin turvallisempi, ainakin itse löysin myös siitäkin puutteita.. |
|
|
23.08.2016 01:43 <RicuP.> Paitsi, että linkki ei toimi ja palvelin on pimeänä jostain syystä.. |
|
|
23.08.2016 01:35
<RicuP.>
Myös ainakin Ornon ilman käpyä olevassa pienessä Acriluxissa on vastaava lätkä. Tuo keskimmäinen käpymalli ei kai kovin hyvällä hyötysuhteella toimi. EUn olisi pitänyt ennemminkin kiinnittää huomiota myös valaisimien hyötysuhteeseen... Tosiaan, enpä ajatellut, että tuossa olisi voinut olla verkko! Kaikki ovat kyllä ilman verkkoa, mutta ne on kai poistettu ajat sitten noista. Täytyy noissa tosiaan olla ollut joku suoja sisuskalujen päällä koska onhan tuo noin aika ruma. Kyllähän se verkko valoa varjostaa, varsinkin kun nämä on aika korkealla, tosin ei lopputulos nytkään ole todellakaan hyvä varsinkaan noilla tuikkulampuilla. Alppiluxilla on myös avo malli, mutta siihen ei kuulukkaan mitään näköestettä vehkeille. Niitä on eräässä paikassa kulkureitin varrella ihan 1,5 metrin korkeudella ja vielä vissiin 125W lampuilla... |
|
23.08.2016 01:05 <RicuP.> Jyväskylässä on vielä vanhempaa pitkäkoteloista 250W natikka Broadwayta samoilla nurkilla. |
|
|
23.08.2016 01:00
<RicuP.>
Siemenssit oli Muuramen suunnasta tultaessa ennen Keljon ympyrää rampissa. En tiedä, milloin lähtivät. Ei kyllä heti tulisi mieleen laittaa niitä pihavaloiksi, ei edes normaaleja natikoita..:D Pitää katsoa jos saisi jonkinlaista kuvaa aikaiseksi. |
|
|
23.08.2016 00:41 <RicuP.> Katos joo, enpä huomannut aikasemmin, tosin kuva on melko huono.. En kyllä muista nähneeni tuommoisia niissä, mitä joskus tuli eteen. Tuo on vielä vanhempi, kuin ne missä sitten oli ruuvit, jotka oli 95 -nurkilta enimmäkseen ja natikalla. Oli viimeisiä tuota mallia, kunnes poistui ja se 212SGS malli korvasi sen. En tosin silloin vielä ollut alan hommissa, muistan vain kun eräällä rakenteilla olevalla kadulla malli muuttui keskenkaiken.. |
|
|
22.08.2016 21:15
<Make>
On kai tuossa lampun päällä ainakin pieni lätkä lämpökilpenä: http://www.effex.ee/?pg=42&sgr=154&id=197 Näköjään tuon opaalipallon nimi on Polar. Ko. Idman on kai tuo Globus: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=3741&pos=34&pid=72147 Tuossa on kai ollut alunperin teräsverkko- häikäisysuoja, kuten Kokkola- mallissa, joka on viety. Olen jossain nähnyt sellaisesta versiosta kuvan. Eihän kannan ja kuristimen kuulu olla näkyvillä: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/8661 |
|
|
22.08.2016 20:45
<Make>
Ainakin Jyväskylässä joku tunnelivalo taisi toimia vielä viime talvena. Vai oli siellä myös Siemensiä. Itse olen nähnyt sielläpäin vain Philipsiä. Erikoisempi ratkaisu SOX pihavalona... |
|
|
22.08.2016 20:36 <Make> Ainakin tuossa on nuppipäiset ruuvit? http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2487&pos=10&pid=74697 |
|
|
22.08.2016 13:32 <RicuP.> Tuossa artikkelissa vähän syvemmin tuon tyyppisten Led valaisimien turvallisuudesta, maadoituksien laadusta ja rakenteesta. Lisäksi vielä pari liitäntälaite mallia lisää.. www.valokas.fi/fi/led-valoheittimien-sahkoturvallisuus |
|
|
21.08.2016 23:55 <RicuP.> Jep. Kilpi on joko noita linkin kilpiä uudempi, tai eri tehtaalta. |
|
21.08.2016 23:53 <RicuP.> Epäilen myös johtoa liittimellä. Joku runkoliitin olisi kallis tehdä vain tuota varten. |
|
|
21.08.2016 23:48
<RicuP.>
Mun mielestä kaikki pallovalaisimet on ihan joutavia, varsinkin noin isolla kannalla. Lampun päälle kuvun sisään olisi edes voinut suunnitella heijastimen, että olisi edes vähän parempi. Idmanilla oli lampun päällä joku verkosta tehty lätkä, mutta on vissiin enemmän kuvun suojaksi suoralta lämmöltä. Kun katsoo pinta-alaa pallon puolivälistä alaspäin niin sitä ei paljoa ole. Luulisi, että Philips olisi suunniteltu paremmin. Suurin osa valosta suuntautuu nyt "päin naamaa" ja ylös. Voi valaisin olla pallon muotoinen, mutta pakkoko sen on ylös valaista yhtään. Miksei näiden kantaosakin voisi olla läpikuultava kuten kupukin? Näköjään tuossa rungot ja kuvut tilataan erikseen. Prowave on vähän tuommoinen tylsä "laudan pätkä" Valopaalla on vähän ulkonäköä enemmän, mutta sekin on melko muodoton "rasia". Ei mikään ihme, että Hyvinkäälläkin suurin osa Led ulkovaloista tulee Italiasta, vaikka tietysti kotimaista pitäisi tukea.. |
|
|
21.08.2016 23:17
<RicuP.>
Tiedän myös yhden paikan, jossa on vastaavasti valaisin aika lähellä linjaa ja lyhyellä varrella vielä... Se on varmaan parannettu versio. Mun näkemissä on kai ollut aina normaalit ruuvit. |
|
|
21.08.2016 23:11
<RicuP.>
Jaahas. Voivat kyllä olla pimeinä, jos on vaan jätetty. Löytyy Idmanin mallia. Ovat tosin talon seinässä. Myös Jyväskylässä oli niitä Siemensin malleja muutama yhdessä rampissa joskus. Nyt on Mantat. |
|
21.08.2016 21:43 <calm> Kyllä siinä tien vieressä vielä sinnittelevän pylvään vieressä maassa on koottuna uusi pylväs ja 50/tietyö-merkit käännettynä sivuun tielläkin olivat. Onhan se uusi pylväs siinä tainnut tosin maata jo koko kesän.. |
|
21.08.2016 19:46 <Make> Näköjään voi olla myös Orno: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/9161 |
|
|
21.08.2016 19:31 <Make> Ei ole PSO:n valaisimissa tainnut olla tuollaista sinistä tarrakilpeä. Niissä on joko stanssattu suoraan peltiin tai vaalea niitattu kilpi: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2487&pos=4&pid=120357 |
|
|
21.08.2016 19:25 <Make> Ehkä siinä on lyhyet johdot pikaliittimellä. Jos osissa olisi jotkut runkoliittimet, ei valo toimisi kansi väärinpäin. |
|
|
21.08.2016 19:12
<Make>
Tuohon olisi saanut laittaa jo aiemmin "katuvalaisimet" noiden pallojen sijasta. Kaikki pylväät kun ovat pihan reunoilla, niin ei tarvitse valaista ympäriinsä. Tuolla kai oli joku korvaava ledilamppukin koekäytössä. Ornon tai jonkun muotoilijoita kaivattaisiin... |
|
|
21.08.2016 19:00
<Make>
Itseasiassa tuolla olen katsellut, että valaisimet ovat kovin lähellä 20kV:n linjaa: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/9075 Mallina juurikin Mantan näköinen, joten lampunvaihto vaikuttaa mielenkiintoiselta. Salmiakkimallissa näyttäisi etupään ruuvit olevan nuppipäiset, kai sormin kierrettävät. |
|
|
21.08.2016 16:08
<Make>
Itseasiassa on jopa monessa kohtaa: - https://www.google.fi/maps/@60.9857832,25.7359382,3a,30y,321.65h,104.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1si2EZXSKmzESWiSwLVuW06w!2e0!7i13312!8i6656 ja - https://www.google.fi/maps/@60.9709259,25.721245,3a,75y,168.07h,97.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYAvsiBc9bRAqzbj4-qmmXg!2e0!7i13312!8i6656 - https://www.google.fi/maps/@60.9699294,25.7201618,3a,75y,180.24h,98.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBQroeRKG1sxMDZAeyBKOoQ!2e0!7i13312!8i6656 Siitä ei ole tietoa, toimiiko niistä enää mikään. Vai Idmania löytyi vielä. Siemensiä tiedän olleen vain Nelostiellä oliko Hollolan kohdalla ja siinä lähistöllä huoltoaseman rampeissa. Nyt pitää kai mennä Ruotsiin sitä katsomaan: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=3587&pos=3&pid=110895 |
|
|
21.08.2016 03:21 <RicuP.> Idmanin Mantan heikkouksia on juuri se, että kansi aukeaa ylöspäin, jolloin esim. sateella vettä pääsee suoraan sisään, kun lampun vaihtopäivä osuu sateiseen päivään. Parempi rakenne on juuri alaspäin avautuva rakenne, jolloin se ei ole niin arka ja yläpuolella olevat esteet eivät haittaa. Kuitenkin Manta on huippuluokkaa asennettavuudessa. Tuossa salmiakkimallissa on erillinen kotelointi kiinnitykselle, joka avataan kahdella ruuvilla. Tämän takia johdon sisäänvienti vaatii kotelon avaamista ja hidastaa asennusta. |
|
|
21.08.2016 02:32 <RicuP.> Ne ovat kyllä kuvaamisen arvoisia, ainakin pimeällä. Missäkohtaa ovat? Löysin myös Idmanin SOX "patonki" valaisimia vielä käytössä. Siemenssit ovat kai jo lähteneet lopullisesti.. |
|
|
21.08.2016 02:25 <RicuP.> Parempi kotimainen vaihtoehto, vaikka tosin tylsän näköinen, mikä tuntuu olevan Suomalaisten valaisimien heikkous, jonka takia ne eivät juuri ulkomailla käy kaupaksi.. |
|
|
21.08.2016 02:19 <RicuP.> Ruuvit ovat kyllä aika jähmeät, eli saattavat katketa, tai ovat muutenvaan pudonneet.. |
|
|
21.08.2016 02:16 <RicuP.> Niin luulisi, muuten valonjako alkaa muistuttaa symmetristä heitintä.. Olisi kyllä kiva nähdä tuon rakenteen. En oikein usko kuitenkaan, että johtimet olisivat pitkät ja kiinteät, koska 5kV johto on aika arvokasta.. |
|
21.08.2016 02:07
<Mikko Koho>
Just kun oli toiseksi viimeinen näytös ennen taukoa ja Imatran Ajojen takia varmaan ennätysyleisö pitkään aikaan niin tulikin tekninen häikkä Venäjän puolella ja homma viivästyi tunnilla. Yleisölle pisteet siitä että vaikka tilanne harmitti ja osa oli kännissä kuin käki niin yhtään järjestyshäiriötä en nähnyt vaan suhtautuminen oli asiallista ja ymmärtävää. http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/08/20/Tekninen%20vika%20siirsi%20Imatran%20koskin%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4%20tunnilla/2016521181119/16 |