|
04.01.2023 17:27 <Marko> Onko noissa lämpötilan mittaus LED-moduulissa? |
|
04.01.2023 17:10
<Marko>
Valaisimelle tulee PE, mutta nollaus on tehty pylvään juurella. Syöttökaapeli on MCMK 1 * 1,5 + 1,5, jollaista ei liene aikoihin valmistettu. Tulee mieleen koaksiaalikaapeli. Enpä niitä vanhoja pallovalaisimia tarkemmin tajunnut katsoa, kun valaisimia olin viemässä. Itselle nuo vanhat valaisimet ei ole kovin tuttuja, niin ei sitten osaa niitä sillä silmällä katsoakaan. Joku valokuva kyllä on, mutta ei lähikuvaa ja siinä lähinnä näkee, miten valaisee. Voi sitten myöhemmin ottaa uuden kuvan ja näkee, paljonko Gaze valaisee paremmin. Joku 3000 lm LED-lamppu niihin oli laitettu, niin kyllä niistäkin kohtalaisesti valoa maahan tuli, joskin luultavasti vain luokkaa kymmenesosa lampun valovirrasta. Eipä ole lähiaikoina työmatkaakaan tiedossa Kouvostoliiton suuntaan, vaikka siellä on kyllä tullut käytyä aikaisemmin. Postissa tuskin kannattaa alkaa isokokoisia paketteja lähetellä. |
|
04.01.2023 16:23
<Froggy>
On hyvä että kotimaista suositaan. Easy Led on kai paras kotimainen tievalaisimen valmistaja. Enstoa en suosittelisi ainakaan sen perusteella mitä olen saanut ko. valmistajan valaisimista kuulla ja nähdä. Ovat aikalailla huonosti suunniteltuja jäähdytyksen ja kestävyyden kannalta, ainakin Tori ja Camillo. Maestrosta en niinkään tiedä. Ainut hyväksi havaittu vastaava tuntuu olevan M-Light Comet vaihdettavalla lampulla. Senkin kiinteät versiot ovat vika-alttiit, on mm. veden pääsyä sisään valaisimeen, ruostumista ja perus kiinteän ledin ongelmia: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/10486 http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/12947 http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/13452 |
|
|
04.01.2023 16:05
<Froggy>
On jopa PE, eikä pelkkää nollausta. Minulle kelpaisivat ilman huoltoakin jos lahjoituksena saisi, mutta aika kaukana vaan ovat täältä Kouvolasta. Hyvä että Gazet säilyivät. Onko tietoa, oliko lasikuitupallot Ornot vai PSO:t? PSO on melko harvinainen ja sen tyyppi olisi kiva tietää, tunnusmerkkinä tappi päällä ( http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/12064 ). Orno on yleisempi, siinä on isompi pylvään kantaosa: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/9590 Noista lasikuituisista ei kyllä ainakaan ole muuhun kuin koristeiksi. Luulisi millä tahansa design-valaisimella olevan arvoa. Ulkovalaisimien arvoa ei vaan ymmärretä, kun niitä ei olekaan ihan jokaisella omana. Usein näkee kaikenlaisia katuvalasimia maataliloilla. Tuskin perus maajussi valonjakoa alkaa mittailemaan ja säätämään. Pääasia on se, että näkee tehdä hommia pimeässäkin. |
|
04.01.2023 02:39
<Marko>
RicuP olen tuosta vahvasti eri mieltä. Linssioptiikkavalonheittimissä voi olla erittäin hyvä valonjako. Lähes kaikissa ongelmatapauksissa kyse on valaisimien virheellisestä suuntaamisesta ja usein myös valaisimien huonosta valitsemisesta tai ettei linssioptiikkaa ole ollenkaan, vaan kyseessä on hajavalo, jolloin toiseksi viimeinen lauseesi täsmää. Näin on yleensä hinnat alkaen -valon"heittimissä". Esimerkiksi taannoin paikallislehdessä valitettiin leikkipuiston uusien valonheittimien valaisevan naapurin ikkunoista sisään. Niin tekevät, mutta syynä on virheellinen asennusohjeen vastainen suuntaus. Oikealla suuntauksella suoraa valosaastetta ei tulisi käytännössä lainkaan. Toinen esimerkki on tuore: Läheisen K-Marketin pihaan vaihdettiin höyrylamppuvalaisimet pieniin PHILIPSin Tempo -valonheittimiin. Ensin ne oli 45 asteen kulmassa. Valaistus oli tasainen mutta hieman hämärä ja häikäisy todella pahaa. Sitten ne oli käännetty vaakatasoon. Nyt ei häikäise yhtään, mutta melkein kaikki valo jää lähes pylväiden juureen. Sopiva suuntaus olisi ollut näiden vaihtoehtojen puoliväli eli noin 20 - 25 astetta. Kyseisten valonheittimien suurin valovoima lähtee 30 asteen kulmaan. Parempi vaihtoehto olisi ollut esimerkiksi LEDVANCEn heitin 55 asteen valonjaolla, jolloin vaakasuora suuntaus olisi antanut laajemman valaistuksen. Liian matalat pylväät on osa ongelmaa tässäkin kohteessa. Toinen esimerkki on S-Market, jossa on korkeat pylväät, mutta siinäkin valaistus jää epätasaiseksi ja kirkkainta on pylväiden lähellä. PHILIPSin Tempot löytyy sieltäkin vaakatasoon suunnattuna, jolloin noin 40 asteen valonjako ei valaise tehokkaasti tarpeeksi etäälle pylväästä. Hyvällä linssioptiikalla on mahdollista rajata valo lähes kokonaan pois vain vähän suurimman valovoiman kulmaa suuremmalla kulmalla. Purkauslamppuvalonheittimet eivät olleet tässä suhteessa yhtään parempia. Niitäkin valittiin ja varsinkin suunnattiin väärin. Perinteiset Idman Villet oli 25 asteen valonjaolla ja hajavaloa tätä ylemmäs tuli enemmän kuin nykyisillä hyvillä LED-heittimillä. 60 asteen valonjako tuli niihin myöhemmin saataville. Siinä taas valovoima taisi olla pienempi, eli soveltuivat paremmin lähialueen valaisuun. |
|
04.01.2023 02:06
<Marko>
Kuulostaa hyvältä! Jos valonjako tuolla toimii, niin on varmasti optiselta hyötysuhteeltaan alkuperäistä ellipsilamppua parempi. Epäilin vaan, käykö vähän vastaavasti kun jos on laitettu ellipsilamppuvalaisimeen kirkas suurpainenatrium, jolloin kapeaan keilaan tulee liikaakin valoa ja tiessä tai ojassa näkyy kirkkaat alueet. Tuossa näyttää jäähdytys vähän vastaavalta kuin aiemmassa tietokoneeni prosessorin jäähdytysrivassa. Toistaiseksi olen nähnyt noita vain Internetissä. Täällä päin ei oikein ylipäätään näy korvaavia LED-lamppuja kuin kiinteistöjen pihoilla, teille ja kaduille on vaihdettu valaisimet. Ainoastaan läheisellä pururadalla olen nähnyt LED-lamput kauhavalaisimissa. Naapurikaupungissa on pururatojenkin valaisimet uusittu jo jokunen vuosi sitten. Joillain pienemmillä valmistajilla (kiinalaisilla) on ollut suunnattuja lamppuja, onkohan joissain ollut linssioptiikkaakin. Periaatteessa sellainen olisi järkevä, koska suoraan ylöspäin menevä valo menee enimmäkseen hukkaan ja jos heijastin on huonossa kunnossa, niin ylipäätään. Tuossa heijastin näyttää varsin hyvinvoivalta. |
|
|
04.01.2023 01:33
<Marko>
Ei ole ketjutusta, vain yksi MMJ lähti alas. Tuossa ilmeisesti vain johtimet on taitettu mutkalle niin jotta näyttää eri johtimilta, eli kuva hämää. En tiedä, saisiko näitä myytyä tai edes lahjoitettua. Tuskin ainakaan rikastumaan pääsisi. Melkeinpä sitten pitäisi itse nuo johdotukset korjata. Myymisestäkin on oma vaivansa. Voisi sitä ehkä ilmoituksen laittaa ja katsoa, onko yhtään kiinnostuneita. Gazet kyllä myin pikkurahalla, kun osataja löytyi läheltä ilman että edes niitä kauppasin. Menevät omakotitalon pihalle kulahtaneiden lasikuitupallovalaisimien tilalle. Siihen käyttöön ovat oikein hyvät ja tarvittaessa pääsen niitä itsekin vielä ihailemaan. :) Olisi niistä enemmänkin voinut saada, muttei käytetyillä ulkovalaisimilla oikein rahallista arvoa taida olla. Maajussit kyllä kuulemma on käytettyjen katuvalaisimien perään, mutta siinäkin on enimmäkseen kyse ilmaisesta hinnasta kuin mahdollisimman hyvästä lopputuloksesta. |
|
04.01.2023 01:11 <Marko> Seinässä tosiaan on Steinelin liiketunnistinheitin, hyvin tunnistettu! Mallia en tiedä. Numerovalon vieressäkin on, mitä ei kuvasta erota. Olisi hyvä purkaa pois tai ainakin kytkeä irti. Toisesta kuuluu releen tykytystä liikettä havaitessa, eli jotain elämää vielä on, joskaan ei vaikuta toimivalta. |
|
|
04.01.2023 01:08
<Marko>
Useinmiten ei vieläkään mietitä valonjakoja ainakaan vanhoja valaisimia uusittaessa eikä kyllä monessa uudiskohteessakaan. Toki se on urakoitsijalle helppo hakea tukun varastosta se tuttu ympärisäteilevä puistovalaisin, joka sopii jotenkin joka paikkaan ja on ihan kivan näköinen ja asiakas tyytyväinen. Enemmän kyse kuitenkin on siitä, ettei asia kovin paljoa kiinnosta eikä siten ole edes mielessä. Samasta syystä epäsymmetrisen valonjaon valonheittimiä on paljon suunnattu väärin. Ei myöskään kiinnosta, onko valotehokkuus 93 lm/W vai 125 lm/W saati enemmän. Yöhimmennysten asetteluja tuskin monikaan urakoitsija on tehnyt. Joihinkin nykyisiinkin puistovalaisimiin on kyllä saatavana eri valonjakoja, jossain mallissa oli neljä erilaista. Kolmekin olisi jo hyvä; ympärisäteilevä, puoliympyrään eli vain toiseen ilmansuuntaan valaiseva ja katuvalo. |
|
04.01.2023 00:43
<Marko>
TForce Core LED HPL 36W E27 840 FR on 77 mm pidempi kuin 125 W höyrylamppu. En tiedä, olisiko mahtunut Gazeen, ehkä juuri olisi. En sano, jotta olisi lainkaan huono vaihtoehto ollut. Jos sähö maksaisi kaikkineen 25 c/kWh, niin hintaero tulisi takaisin alle yhdeksässä vuodessa. Toki jos ja kun sähö tulevaisuudessa halpenee, niin takaisinmaksuaika olisi vielä pidempi eikä siten hyvä peruste. Nyt peruste oli ennemminkin mahdollisimman hyvä valaistus kuin mahdollisimman halpa hankintahinta. Edes 6000 lm ledillä valaistus ei olisi parantunut uusiin höyryhin nähden muuta kuin värintoistoltaan. Valaisimet maksoivat vain himpun enemmän kuin mitä maksaa kaksi kertaa vuodessa tehtävä ilmanvaihtokoneiden suodattimien vaihto, joten en pidä uusia valaisimia erityisen kalliina, jos ne kestävät yli 20 vuotta. Höyryihin nähden tienaavat hintansa nopeasti. Nyt valaistus parani niin paljon, jotta asian suhteen maallikot naapurit ovat kovin kehuneet uutta valaistusta. Höyrylamputkaan eivät mitään täysin himmenneitä olleet, olinhan ne vaihtanut ryhmävaihtona ja varastossa olisi vielä yhteen vaihtokertaan riittänyt. Olivat kolme tai neljä vuotta olleet käytössä ja pitkäikäisemmäksi mainostettua HPL 4 -mallia, joskin pitkäikäisyys taisi olla lähinnä mainosta. Kyllähän nuo tietyllä etäisyydellä häikäisee vanhoja enemmän. En siitä kuitenkaan linssioptiikkaa syytä, vaan se vaan on väistämätöntä, kun valovoima on paljon aiempaa suurempi, mitä tarvitaan alueen valaisuun tasaisesti. Itse asiassa syy on liian matalissa 4 m pylväissä. 8 m pylväillä voisi käyttää eri optiikkaa eikä häikäisisi, toki 6 tai edes 5 m olisi jo parempi. Ei kyllä nytkään häikäisy ainakaan itseäni haittaa eikä siihen enää edes kiinnitä huomiota, kun on tottunut. |
|
04.01.2023 00:39 <RicuP. > Heittimet taitaa olla Deltalux 500W halogen. |
|
04.01.2023 00:18 <RicuP. > Täällä on muutama cree pylväs ja seinävalo erään kaupan pihalla ja niissä on kyllä ollut vikoja. Pylväsvalot alkoivat vilkkua ja niitä on nyt vaihdettu 4/6 johonkin eri malliin ja seinävaloja on 2/7 pimeinä. Samoin kovaa tahtia tuntuvat pimenevän Ensto Maestrot. Ei muutenkaan oikein ko. valaisin vakuuta, kun valonjako on mitä on, kun pienen purkin sisältä tulee aika kova valoteho. Vastaa lähinnä paljasta eh lamppua hatulla. |
|
|
04.01.2023 00:15
<Marko>
Tuskin muilta kuin kotimaisilta valmistajilta olisi saanut pientä määrää valaisimia halutuilla ominaisuuksilla, joita olivat monipuoliset valonjakovaihtoehdot, halutunlaiseksi aseteltava yöhimmennys ja hyvä värintoisto. Esimerkiksi tuo DEFA Elite vaikuttaa järkevältä vaihtoehdolta moneen paikkaan, mutta ilmeisesti valonjakovaihtoehtoja on vain yksi ja värintoisto on katuvaloille tyypillinen kalseampi sävy. Meidän taloyhtiöön tuli kolmea erilaista valonjakoa, jotka kuvassa näkyy, ja lisäksi käänsin yhdestä valaisimesta kolmasosan linsseistä valaisemaan taakse päin, jolloin valaisimesta tuli kelpo ympärisäteilevä "puistovalaisin". Meilläkin isännöitsijä mainitsi sanan "Taalas". Ilmeisen suosittu on. Itse kyllä luultavasti valitsisin ennemmin Enston vastaavan mallin (Maestro). |
|
04.01.2023 00:01 <RicuP. > En ole varma olenko tuommoisen nähnyt, mutta oli valkoisella läpikuultavalla yläosalla ja kirkkaalla alaosalla. Sitten on näkynyt semmosia, missä on mustaksi maalattua muovia oleva yläosa ja normaali alaosa. Taisivat olla raidallisia molemmat. |
|
03.01.2023 23:56
<Marko>
Gaze Road? Ei ainakaan PHILIPSin luettelossa sellaista mainita, puhutaan vain symmetrisestä ja epäsymmetrisestä valonjaosta. Meidän pihalla oli kaksi symmetristä ja neljä epäsymmetristä, sen verran oli valaistusta sentään mietitty. Tosin epäsymmetrisenkin valosta varsin suuri osa menee valaisimen taakse. Hinta tuskin on ollut halvimmasta päästä. Toisaalta en maltaita maksavaksi luulisi, kun ei tätä taloa ainakaan muuten ole kalliilla tehty ja on noita muuallakin näkynyt paikoissa, joihin ei luulisi poikkeuksellisen kalliita valaisimia ostetun. |
|
03.01.2023 23:50 <RicuP. > En olekaan tuota mallia nähnyt opaalina |
|
03.01.2023 23:19
<RicuP. >
Onhan tuo pelkän lampun vaihto monta kertaa halvempaa, jos valaisin on kunnollinen. Lamppu maksaa teollisuusasiakkaalle semmoset 60e ja uusi valaisin alk. 200e tukun merkkiä oleva. Maakaapelihommaa itekkin mietin. Jossain vaan kaapeloidaan ja jossain ei, että mikä on logiikka siinäkin. |
|
|
03.01.2023 23:04
<RicuP. >
Valonjako on näin silmämääräisesti aika tasainen ilman raitoja. Johtuu varmaan siitä, että heijastin on hieman matta. Ja kun tuo lampun muotoilu rajaa valokeilaa, niin lopputulos on paljon fiksumpi ja tehokkaampi kuin ellipsi lampulla. Valoa ei heijastu kadun poikittaissuuntaan läheskään niin paljon kuin ellipsilampulla. Tämä on kyllä ehdottomasti vasta oikea kunnollinen Led lamppu. On tarpeeksi pieni, joten valo ei pääse heijastimen ohi minne sattuu ja päädyt estää ison osan hajavalosta. Tässä suunnittelussa on jo oikeasti nähty vaivaa. Vanhat maissi ledit taas on niin isoja, että tulevat osin heijastimen valonjaon eteen ja lisäksi ledejä on harvemmassa, niin tekevät raitoja. Täällä ei juurikaan enää maissi ledejä näe, vaan kaikki alkaa olla näitä. |
|
|
03.01.2023 22:45
<RicuP. >
Nykyään ei kyllä paljoa piitata valon laadusta. Perus Led valaisimia lätkitään joka paikkaan, jolloin unohtuu kokonaan valonjaon ja ulkonäön merkitys. Kaikista hirveimpiä on linssioptiikka Led heittimet, jotka roiskii valoa hallitsemattomasti niin maahan, seinille kuin taivaalle. Tästä on hyvä esimerkki, kun läheisen parkkialueen epäsymmetriset Mm heittimet vaihdettiin Led heittimiin. Lopputulos on se, että kilometrin päässä olevalta parvekkeelta näkee kun taivas on sinisenä ja valopisteiden paiste näkyy, kun ennen ei näkynyt juuri mitään, kun valo oli hallitusti rajattu. Eräs suunnittelija sanoi, että heittimiä ei voida kääntää enempää alaspäin, koska silloin eivät valaise riittävällä teholla tarpeeksi laajalle. Eli sen linssin polttopisteen keskikohta on valaistavan alueen keskellä, jolloin polttopisteen yläreunan valo ja linsseistä vuotava hajavalo menee taivaan tuuliin. Käytännössä Led heittimissä ei ole optisia ominaisuuksia, vaan on vähän sama, kuin Led paneelia käytettäisiin valonheittimenä. Sama tuntuu pätevän kaikkiin Led heittimiin. |
|
|
03.01.2023 22:17
<RicuP. >
Tuossa Gazzessakaan ei ole mitään optiikkaa, joten valosta saa naapuritkin osansa. Vähän huono malli tuohon jo alunperinkin. Hyvä valo tuossa pro Flowssa on, mutta häikäsee aivan saakelisti. Niitä on täällä muutamilla kaduilla ja mun kodin lähellä pyörätiellä. Ei tuo linssioptiikka nyt mikään kovin hyvä ole, kun valo tähdätään pistemäisenä sen sijaan, että se heijastimilla saataisiin tasaisemmin leviämään. |
|
|
03.01.2023 21:46
<RicuP. >
No on kyllä happamaksi mennyt. Johto on kyllä ollut jotain muuta kuin valaisinjohtoa. Vähän huono paikka kytkennälle tuossa kuristimen vieressä. Siinä Kiinahattu valaisimessa suunnittelu on vielä enemmän mennyt mönkään, kun kytkennät ja liitäntälaitteet on lampun yläpuolella. On säästetty sisäistä johdotusta, kun kytkentää ei olla viety alas. |
|
03.01.2023 21:35
<Make>
Ne Philipsin kolmikulmaiset ovat myös Keravalta suunnilleen häipyneet. Tuo tuntematon puolipallo valaisin oli joskus L-G:ssä, ei muista typpiä. |
|
|
03.01.2023 21:32
<RicuP. >
Ei tuommoisten pihojen valonjakoa olla aikoinaan mietitty juuri mitenkään. Ympärisäteilevä puistovalaisin on aina tällätty joka nurkkaan, joten lopputulos on sitten mitä on. Ennemmin on ollut merkitys valaisimen ulkonäöllä. Kyllä puistovalaisimeenkin olisi kohtuu helppo suunnitella optiikka, mutta sitä ei vaan ole kukaan tehnyt. Cupola taisi olla ainoa, mutta sitä ei sitten taas saanut ympärisäteilevänä, niin ei käynyt sekään joka paikkaan. Valoisuus kyllä muuttui pihalla melkoisesti! |
|
03.01.2023 21:23 <Make> Vai niin... En ole minäkään sellaista lasikuituista nähnyt. |
|
|
03.01.2023 21:18
<Make>
Philips Trueforce CorePro:n väitetään olevan samankokoinen perinteisten kanssa: https://www.lighting.philips.fi/prof/led-lamput-ja-led-valoputket/led-lamput-purkauslamppujen-tilalle/trueforce-corepro-led-hpl Siinä on 6000lm ja 36W. Ratkaisujen takaisinmaksuajan ero lienee melkoinen. Ja kiinteä on jo helposti rikki siinä vaiheessa. |
|
|
03.01.2023 21:15 <RicuP. > Joo, suomalainen design valaisin. Nuo maksoi maltaita joskus, taisi olla lähelle 1000e Mm versio. Täällä on muutamassa paikassa molempia. |
|
03.01.2023 21:11
<RicuP. >
Alin taitaa olla yhdistelmäantenni tai pelkkä uhf. Muut paitsi tuo ula antenni taitaa olla pois käytöstä. Olisin kyllä vaihtanut tuon ulankin S malliin. Joo, puistohelmet on tuolla nykyään. Kaiteen pallot on taas jotain tuntemattomia. |
|
|
03.01.2023 21:07 <Make> On ainakin täällä harvinainen Gaze Road. On kai myös joku Ahola Design-juttu. |
|
|
03.01.2023 21:02
<Make>
Hyvä, että valon suuntausta on kerrankin mietitty. Yleensä se pysyy tai jopa menee vääräksi tuossa tilanteessa. Heitin taitaa olla Steinel HS500. On ehkä turhan järeän oloinen tuohon. |
|
|
03.01.2023 20:54 <Make> Miksi ko. merkki? Ainakin täälläpäin pihoissa on yleensä vastaavana Defa Elite. Ja aivan liian yleinen on Karlux Talas-LED. |
|
|
03.01.2023 20:48 <Make> Siitä saa hyvän valaisimen johonkin muualle. Onko tuossa ketjutus johonkin, kun myös tulee tuplajohtimet? |
|
|
03.01.2023 20:32 <Make> Kai ne ovat normaaleita TV-ja radioantenneja, jotakin VHF, UHF ja ULA ehkä. Ihan alinta en tiedä, liekö uudempi. |
|
|
03.01.2023 18:06
<Froggy>
Myös Elimäen kirkkopuiston Enstojen energiatehottomat L-G -ledit ryhmävaihdettu uusiin tavallisemman näköisiin E27 ledeihin joskus. Ylhäällä on käyty hyviä keskusteluja :D Mistä keksinkään tuon silloisen kommenttinimeni, kun en pelkäksi vierailijaksi jäänytkään... |
|
|
03.01.2023 17:51 <Froggy> Liittyy 3.6.2019 keskusteluihin: Nyt tuo Elimäen Mettäläntie on ollut aikamoisessa remontissa. Vanhat pylväät ja Schréder Voltanat uusissa varsissa purettiin tien levennyksen ja muun säädön tieltä joskus ennen talven tuloa. Nyt vasta joulun jälkeen tuli uudet pylväät ja uudet kiinteät valaisimet... Valaisevat kieltämättä paremmin kuin tänä keväänä 8 vuotta täyttävät Voltanat. Ovat vaihteeksi vielä kai Thornit tai Sitecot. Voltanoiden valo vihertää. |
|
|
03.01.2023 17:34 <Froggy> Nyt on toinen noista kirkon pihan kellastuneista Tapioloista pimeä. Saa nähdä miten käy... |
|
|
03.01.2023 17:31 <Froggy> On UFOstakin opaaliversio: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/13500 |
|
|
03.01.2023 17:25 <Jouko> Mitä antenneja tuossa on? |
|
03.01.2023 17:21 <Jouko> Kyllähän hyvin tehty huopakatto kestää sen 40-50 vuotta ja kun on vielä tuollainen jyrkkä katto josta vesi ja karikkeet tippuu pois. Varjostavat puut vaikuttavat kestoikään. |
|
03.01.2023 15:46 <Marko> Nuo tuossa parkkipaikalla on Easy LEDin vanhempaa mallia ja värilämpötila on muistaakseni vähintään 5000 K. Sivuseinällä on jonkinlainen "testirata" erilaisia PRO FLOW -valaisimia. |
|
|
03.01.2023 15:42 <Marko> Yöhimmennys ei toimikaan LED-lampuilla, vaan uusilla valaisimilla. :) |
|
|
03.01.2023 15:40
<Marko>
Hyvin tunnistettu! Juuri tuollainen Asea-Skandia on kyseessä. Ei tosiaankaan olisi ollut paha homma vaihtaa lampun kannalle meneviä johtoja ja jättää kuristin ja kondensaattori pois kytkennästä, mutta valaistus ei olisi parantunut. Jos olisi käytetty 3000 lm LED-lamppua, optiseksi hyötysuhteeksi arvioitaisiin 50 % ja valosta suuntautuisi valaistavalle aluelle 40 % (nämä ovat optimistisia arvioita), olisi valoa päätynyt hyötykäyttöön 600 lm eli noin 15 % siitä mitä uudella valaisimella, jonka valosta valtaosa menee hyötykäyttöön valaistavalle alueelle. Esitteen mukaan suurin valovoima suuntautuu pylvään juurelle, mikä ei periaatteessa ole järkevää. |
|
|
03.01.2023 14:31 <Froggy> Valitettavasti näin on... Saati sitten maallikot. Nykyään kun saa halvalla lediheittimiä töpselillä, niin sellaisen hankkiminen tuntuu olevan helpoin ratkaisu jokaiseen valaistuspulmaan ainakin ulkona. |
|
|
03.01.2023 14:27 <Froggy> EasyLedkin on vaihtanut Yki Nummi -valaisimensa räpylöihinsä: https://www.google.fi/maps/@60.3778261,23.1064141,3a,15y,60.59h,90.97t/data=!3m6!1e1!3m4!1sD-nwEBq5vFbTtRL-QztDiw!2e0!7i16384!8i8192 Olivat vielä sitä kellastumatonta versiota... |
|
|
03.01.2023 13:52 <Froggy> Gaze onkin todettu huonoksi LED-lampuille. En kyllä tiedä miten yöhimmennys toimii sellaisilla. Vaihesammutuksilla saa pudotettua kulutusta öisin, mutta se on vähän kehno ratkaisu. |
|
|
03.01.2023 13:34
<Froggy>
Valaisin on kai tuommoinen Asea-Skandia: https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?pos=-182336 Johtojen uusiminen, kuristimen ja kompensointikonkan poisto (tuolla kuristimen takana on sellainen sinne menevistä johdoista päätellen) olisi kyllä ollut hyvää huoltoa ja valaisin olisi kestänyt varmaan toisetkin 45 vuotta. Kuitenkin tällaisessa jokapuolelle valaisevassa puistovalaisimessa ei ole valonjaon kannalta mitään järkeä tässä paikassa, jossa pitää valaista vain edessä olevaa parkkipaikkaa. |
|
|
03.01.2023 00:52 <MMake> Aika harva sähköalan ammattilainen ymmärtää paljoakaan valaistustekniikkaa, eikä paljoa tunnu haittaavan, jotta seinävalaisimien valosta puolet menee taivaalle tai pylväsvalaisimien valosta puolet naapurin puolelle tai takametsikköön. Yöhimmennyksistä harva tietää. |
|
|
03.01.2023 00:36 <Marko> Millainenhan valonjako tulee tuolla lampulla, joka on tarkoitettu lähinnä korvaamaan kirkkaita lamppuja, joille valaisin ei ole tarkoitettu. Optinen hyötysuhde on parempi kuin ellipsilampulla, mutta valonjakoon voi tulla kirkkaat keilat. |
|
|
03.01.2023 00:33 <Marko> Aika erikoista, jotta vanhat kauhavalaisimet on siirretty uusiin pylväisiin. Ehkä on laskettu enemmän euroja kuin valaisimien museoarvoa, vaikka onkin vanha asuinalue näköjään kyseessä. Pylväiden uusiminenkin kuulostaa himpun erikoiselta; täällä päin ainakin yleensä näytetään muutettavan jakeluverkko maan alle saneerauksissa. |
|
02.01.2023 21:44
<RicuP.>
En ole kyllä noin matalia koskaan nähnyt, enkä pallojakaan. Tuolla on myös melkoset varret: 52 Kauppakatu https://maps.app.goo.gl/86yif9kjP74hRYjZ6 |
|
|
02.01.2023 21:30
<Make>
Siinä vasta pylväät. Paikka vaan on nyt muuttunut täysin. Tuossa on jotakin verkkovanteellista palloa jopa nupilla: https://www.google.com/maps/@60.4669803,22.02876,3a,30y,314.99h,88.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sCHI7IVA0TcDm-CKbuWVaww!2e0!7i13312!8i6656 |