|
28.11.2016 22:57 <RicuP.> Jaa.. Kuka hän mahtaa sitten olla.. Tuossa kannan vieressä taitaakin näkyä joku kilven riekale. Vähän sen muotoinen, ettei siitäkään osaa sanoa. |
|
28.11.2016 22:46
<RicuP.>
Johonkin jonottamiseen vissiin liittyvät. Tuo ylin näyttää tosiaan eri muotoiselta. Voi olla Puristustuotteen muovinen malli, kun kuvun kierreosion takapinta näyttää ulkoapäin olevan suora, eikä tuommoinen viisto kapeneva, kuin posliinisissa. Olen semmoistakin nähnyt, että posliininen valaisin voi olla hieman maitokahvin värinen, tai jopa tumman ruskea. Ei näissä kai värillä ollut niin väliä.. Ylin on vielä 'päättyvä' malli. |
|
28.11.2016 22:28
<RicuP.>
Tuolla mustalla kannalla oleva on ihan alkuperäinen SLO:n oma malli. Tämähän on selvästi ollut PSO:n valmistama alunperin, jossa on ollut alunperin sama kanta, kuin PSO ufossakin ym. On kuvakin semmoisesta. Kun PSO:n tuotanto siirtyi SLO:lle en tiedä sitten, kauanko SLO käytti PSO:n kantaa ja että onko tämä kantaosan muutos tehty jo SLO:n aikana, vai vasta Idmanilla. Toden näköisesti SLO:n aikana, koska tämä on jo melko vanha. Toinen vaihtoehto on, että tämä olisi ollut alunperinkin Idmanin kanta ja tuo valaisin Idmanin jäljitelmä SLO/PSO mallista. |
|
28.11.2016 22:06 <RicuP.> Eihän tuota ole rikottu tuohon, vaan se on jo pystyssä ollessaan hajonnut. Olisi kyllä enemmän potkitun näköinen, eikä palasiakaan näy.. |
|
|
28.11.2016 22:03 <RicuP.> On kyllä hyvin hataraa. Noita on hajoillut ihan tuostavaan juuri samalla lailla, että on puolikas jäänyt, joka on kahdella kiinnikkeellä, siksi noita tosi harvoin näkeekin. Ongelma on varmaan, että materiaali ei kestä kuumuutta tarpeeksi hyvin, vaikka ei tummukaan. Haurastuu sitten pikkuhiljaa. |
|
28.11.2016 21:54 <RicuP.> Noita on myyty ainakin Kahil merkillä aikoinaan vissiin eniten. Ensto myi myös joskus noita. Oli Made in Italy. Nykyään varmaan kaikki tulee kiinasta ja Suomessakin myydään kymmenillä eri merkeillä, osa täysin samoja tuotteita. |
|
|
28.11.2016 21:34 <Koomikko> Kaikkiaan lähemmäs kymmenen on ja vissin kaikki erilaisia. |
|
28.11.2016 21:28 <Make> Mahtaako olla sekavalo vai eh-lampulla, kun kuristinkoteloa ei näy kuvissa. |
|
|
28.11.2016 21:24 <Koomikko> Lopettaneen meijerin rakennusten välissä ovat. Tarkoitus ei oikein selvinnyt mutta, aika korkealla ovat. |
|
28.11.2016 21:04 <Make> Vai 1,99 E ja 30 000h, voiko pitää paikkansa... |
|
28.11.2016 20:57 <Make> Pitäisi nähdä vielä päivänvalossa, mutta Kokkolan näköisiltä vaikuttivat. Nuo AVRK 7.2:set alkavat olla kohta harvinaisia, samoin AVR 7:t. http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2533&pos=35&pid=72090 Vinot vaikuttivat juuri täsverisiltä numerovaloilta. |
|
|
28.11.2016 20:52 <Koomikko> Philipsit oli reservissä. Tässä on tarrakilpi mistä ei saanut mitään selvää, luultavasti eri valmistajan. |
|
28.11.2016 20:48 <Koomikko> Nykytilanteesta ei ole tietoa, muutama vuosi sitten oli. |
|
28.11.2016 20:47 <Make> Olisiko tyyppi HGP 3xx? |
|
|
28.11.2016 20:30 <Make> Mahtaako mäki olla vielä käytössä? |
|
|
28.11.2016 20:27 <Make> Ainakin ymmärsin, että Philips on vähän toisaalla? Ornon tuplalamppuista tuo ehkä muistuttaa: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=1128&pos=7&pid=120050 |
|
|
28.11.2016 20:06 <Make> Minkä takia tuossa mahtaa nuo valot olla? Onkohan tuo ylin jotenkin erilainen vai vain todella likainen. |
|
|
28.11.2016 20:03 <Make> Eikös SLO:ssa ollut 80-luvulla tuo kantaosa? http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/9177 Olen bongannut tällaisen myös. Toton nuppi on aika samanlainen, vaikea sanoa, onko sama kuitenkaan. |
|
|
28.11.2016 19:53 <Make> Jaahas. Onkohan vielä kovin hauraskin. |
|
28.11.2016 19:50 <Make> Niin taitaa olla. Tuossa uudemmassa ruuvit ovat keskellä ja niille on hahlot: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/8827 |
|
|
28.11.2016 19:45 <Make> Selvästi tuossa on useiden valmistajien malleja, ei vaan aavistustakaan, keiden. |
|
28.11.2016 19:42 <Make> Niin on. Kilvestä tuokin tyyppi on katsottu... |
|
28.11.2016 08:42 <calm> Pari laser-tulostinta on tullut purettua, molemmissa oli ihan normaalin näköinen halogeenilamppu lämmittimenä. Ainakin toinen oli 1000 W, toisesta en ihan tarkkaan muista. |
|
|
28.11.2016 05:40
<Mikko Koho>
Kolmesta keskustelusta tuo ensimmäinen.. http://www.feissarimokat.com/2016/04/kolme-keskustelua/ |
|
28.11.2016 02:59 <RicuP.> Tuossa vähän juttua: http://www.ledinside.com/knowledge/2015/2/the_next_generation_of_led_filament_bulbs |
|
|
28.11.2016 02:34
<RicuP.>
Joo, ei ole tullut mitattua. Harvoin semmoista liitäntälaitetta tulee vastaan. Katos joo, vai on tuommoinen Ledi versio tehty. On siinä suhteessa parempi, että voi vaihtaa, jos ei tarvitse säätöä. On vissiin Rinaldon tehtaalla tehty. Tuon Vinon valoteho ei ole päätähuimaava. Just numerovalona menee. Joku 15-20W ni alkais riittämään. Se onkin vähän kaks piippunen juttu, että laittaako kiinteät Ledit vai vaihdettavat, kun vaihdettavissa ei ole järkevää ohjaus systeemiä. Kukaan ei ole vielä keksinyt vaihdettavan Led lampun kunnollista säätötapaa, tai mahdollista uutta kantaa sitävarten, tai edes sitä, minkä muotoisia ja mallisia standardi Led lamput/moduulit olisi.. |
|
|
28.11.2016 02:18
<RicuP.>
Kyllä kestää, ellei konkat ole kerenny kuivumaan käyttämättöminä. Hyötysuhde on vaan heikompi. Ite en alle 25000h lamppuja ostakaan. Vaikka 15000h riittäisikin, niin en periaatteen takia hanki yhtään 'taantuma' lamppua, koska kehityksen ei kuulu mennä taaksepäin. Filamentti on mun ainoa alle 25000h testilamppu. https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014011303/Products/10060598 Joku vastuksen muotoinen se on. En viitsinyt tutkia, vaan pistin romuihin. Itse Led cobin säästin. |
|
|
28.11.2016 01:58
<RicuP.>
Oon noita edullisempia juuri testaillutkin, että onko niistä mihinkään, mutta ei ole vielä ollut vikoja GU10 lamppuja lukuunottamatta. Tuntuu vähän, että isot merkit vetää itelleen melkoisen siivun vain nimensä vuoksi. Jos A tai O maksaa 6-8e ja sitä puolustellaan komponenttien laadulla, voin sanoa, että 8e:llä saa kilon laatukonkkia ja vajaan kourallisen epistar 2835 Ledejä. Eräs suuri yritys tekee yli 2 Miljoonaa Led lamppua kuukaudessa, joten osat ei taida maksaa sitäkään. Hinnat karkaisi käsistä, jos kaikki ostaisi vaan A O P lamppuja. Vaikkapa A ei ole yhtään parempi spekseiltään, kuin halvemmat, vaan huonompi. Filamenttilamputkin ovat kalliimpia, vaikka niiden valmistus on yksinkertaisempaa ja halvempaa, kuin perus Ledin. Hyvä puoli Electrogearissa on juuri se, että lampun pallo on pyöreämpi, kuin pelkkä puolikas. Näin valoa tulee jonkinverran myös taaksepäin, tosin ei kuitenkaan kovin paljoa. Filamenttilamppua mainostetaan juurikin sillä, että valo jakaantuu n. 360*, mikä on pöty puhetta. Kun katsoo lamppua takaapäin kannan suunnasta, ei Led sauvoja näy kirkkaan lasin läpi missään, joten miten valo tulisi taaksepäin, kun sauvat ovat suipossa nipussa kannan takana.. Tässä suhteessa normaali E Led valaisee taakse kyllä todellisuudessa enemmän, mutta möllykkä jättää varjon. Filament, tai halogen ei jätä varjoa, koska lasi on läpinäkyvä, vaik ei valoa taakse tule sen enempää. Sivullepäin ja takaviistoon filament toki valaisee paremmin. Valoa tulisi paljon paremmin myös taaksepäin, jos sauvat olisi leveämmällään lampun kannan vastakkaisessa päässä. Tilannetta parantaa myös valitsemalla mattapintainen filament lamppu, koska kirkas lasi ei säteile valoa kannan suuntaan, mutta matta säteilee. Filamenttien jäähdytyksestä kuulin sen verran, että sisällä pitäisi olla kaasu, joka johtaa hieman paremmin lämpöä. Tiedä sitten onko, kun ei siitä mainita missään, saatika kaasun lajia. Lamppu on kuitenkin umpio, kuten hehkulamput. Käyttöikää niissä on km. 15-20 000h, joka on paljon normaalia vähemmän johtuen jäähyn puutteesta. Led-energie ei mainitse käyttöikää ollenkaan... Flamenteissa hyötysuhde on kuitenkin parempi jostain syystä normaaliin verrattuna, tyypillisesti 100lm/W tai ylikin. Himmennettävissä yleensä huonompi. Muuten hyvä lamppu, mutta ei kovin suuritehoinen ja lyhyempi käyttöikä verrattuna normaaleihin Ledeihin. Kai siitä hehkun täydellinen korvaaja tulee loppupeleissä, kunhan kehittyy. |
|
28.11.2016 00:34 <RicuP.> AEC pitää kyllä huolen, että niiden valaisimet tunnistetaan. Lukee aina jossain ja on se omaleimainen kuviointi joka lasissa. En ole noita vielä ehtinyt käydä tutkimassa, mutta äkkiseltään Armodue moliskolta näyttää. Niissä on ainakin hiton hyvä valo, eikä liian kylmä sävy. |
|
|
28.11.2016 00:22 <RicuP.> Näissä on tyyppikilpi hyvin esillä. Se nimittäin näkyy vähän kuvassakin tuossa kartio osassa. |
|
|
28.11.2016 00:17 <RicuP.> Näyttäisi olevan tunnistin. Tuo oli sitä aikaa, kun ne vielä kestivät. Muuten on jo tuolloin ollut vähän hölmöä käyttää halogeeneja. Varmaan 90 -luvulta ovat ainakin nuo kaksi alempaa. |
|
|
28.11.2016 00:12 <RicuP.> Joo, näyttäis tosiaan samalta. On kyllä harvinainen malli, muuta en osaa sanoa. |
|
|
28.11.2016 00:06 <RicuP.> Ellei sitten ole Orno? Tuo nimittäin muistuttaa kovasti sitä Ornon mallia, missä on kaksi lamppua. Ruostuukin samalla lailla.. |
|
|
27.11.2016 23:57
<RicuP.>
Taitaa olla vähän huono valonjako tuohon hommaan. Valo kun suuntautuu pylvääseen päin näissä. Lahden isoon mäkeen oli tullut Philips Led heittimet. |
|
|
27.11.2016 23:47 <RicuP.> Saman näköinen 'posliinivalon' kanta näyttää päällepäin olevan, vaikka on Philips ja pitäisi olla ulkolainen..? |
|
|
27.11.2016 23:45 <RicuP.> Tuo on vielä vanha versio 'munankuori' kuvulla. Kupu on nimensä mukaisesti valkoinen ja ohut. |
|
|
27.11.2016 23:42 <RicuP.> Taitaa olla ihan perus 8153/250 : http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2530&pos=56&pid=71320 |
|
27.11.2016 23:32 <RicuP.> Jep! On kai 40 -50 luvuilla noita laiteltu, ehkä -60 -luvullakin vielä. BBT:ssä tuo yläosa on ruosteista rautavalua, joten tämä voisi olla PSO, jossa se on kai alumiinivalua. Tosin tuo varren nivel näyttää samalta pyöreältä, joita oli BBT:n mallien kanssa.. |
|
|
27.11.2016 23:25 <RicuP.> Niin, on vähän erikoinen malli, kun kantaosa on Idmanin näköinen, mutta hattu ja nuppi samanlaisia, kuin PSO:ssa.. Liekö sitten SLO. SLO:n perintöä Idmanille voi olla juuri tuo kantaosa. Olikohan Idman Totossakin vielä tuo nuppi? |
|
|
27.11.2016 23:20 <RicuP.> Vähän vastaavaa on Hyvinkään villatehtaan seinillä, tosin valkoisilla pallokuvuilla. Mitälie varten ovat sielläkin olleet joittenkin ovien pielissä, mutta vaan Pu ja Vi. |
|
|
27.11.2016 23:16 <RicuP.> Näyttäisi lukevan. Aika erikoista.. Erikoista on myös, että on ruosteessa, kun yleensä nuo on vissiin alumiinia, eli en ole ikinä nähnyt. |
|
27.11.2016 23:01 <RicuP.> Niin, tai alunperin Siemens 2000 |
|
|
27.11.2016 21:28 <Make> Valaisin on Idman Tapiola 703 24 HPL 125/80. |
|
|
27.11.2016 21:25 <Make> Kovasti näyttää Sitecolta. |
|
|
27.11.2016 21:22 <Make> Ei nuo kauhean vanhoja liene. Onko toiseksi alimmassa tunnistin? |
|
|
27.11.2016 21:19 <Make> On kai samanlainen kuin: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/8204 Mutta kenen tekemä... |
|
|
27.11.2016 21:16 <Make> Tämä onkin vanhempi versio kuin bongaamani. Siinä on kanta toisessa päässä ja uudempi. Tuossa on kai sama kanta kuin Orno La Stradassa. |
|
|
27.11.2016 21:12 <Make> Mitä ihmettä, lukeeko siinä Philips?! En ole tiennyt, että sekin on tehnyt noita. |
|
|
27.11.2016 21:09 <Make> Ompa keksintö posliinivalaisimista. Noissa on varmaan ollut kirkkaat lasiset lieriökuvut. |
|
|
27.11.2016 21:06 <Make> Tämä on tuon ufon kanssa samaa sarjaa, kai. Tässä näkyy olevan Idmanin kantaosa ?! http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/7662 |