|
12.05.2020 23:06 <Froggy> Vai Orno, kannattaa kyllä ottaa sitten! Kuristin on kai pylväässä, jos löytyy sellainen: https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/10242 |
|
12.05.2020 22:58 <Froggy> Tuomas Lähteellä on ollut kai samanlainen kamera. |
|
|
12.05.2020 22:55 <Froggy> Riippuu kai kamerasta joka merkitsee tietoihin missä asennossa kuva on otettu, ja jotkut selaimet (kuten tämä Chrome) kääntää kuvan siihen asentoon missä se on alunperin otettu. Silleen tulkitsin tuolta: http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/1132 |
|
|
12.05.2020 22:46 <Samuel> Mikä on että Mikko Kärnän kuvat kääntyvät aina kyljelleen? |
|
|
12.05.2020 22:36 <Samuel> Kanta taisi olla suurinpiirtein tuommoinen: https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/9590 |
|
12.05.2020 22:18 <Make> Liekö Norjan mallia. Kansiruuvit ovat ilmeisesti päällekkäin, jos tulkitsen kuvan suunnan oikein... |
|
12.05.2020 22:15 <Make> Vähän on ehkä Konstsmiden tai vastaavan tyylinen. Pylväs on erikoisen oloinen. |
|
|
12.05.2020 22:11 <Make> Edes kuva kantaosan puolelta helpottaa tunnistamista kummasti. |
|
12.05.2020 22:01
<Ziimens>
Voi kai siinä valokaaren saada aikaan kuten kahvoja vaihtaessakin. Kumminkin tuo yj-puolen varokkeiden puuttuminen on hieman arveluttavaa, vaikka onhan niissä yleensä ne oravasuojat liittimillä, ja suojakopat "miettisten" liittimien päällä. Oikosulku on mahdollinen, esim kaapelin eristysvika tai oikosulku muuntajan juurella olevan jakokaapin kiskostossa. Ei paljon naurata jos on vähänkään isompi muuntaja ja sattuu valokaarioikosulku jakokaapissa jonkin työn aikana. Lisäksi muuntajan kosahtaessa on maastopalon vaara ja tulee vielä öljyvahinko. Liekö ollut muuntamon sj-sulakkeiden puuttuminen syynä siihen, että taannoin Kempeleessä palanut jakokaappi leimusi niin äkäisesti ja pitkään, sekä pääsi youtubeen näyttävien valo- ja ääniefektiensä ansiosta. En tarkkaan tiedä tapauksesta, mutta voisi epäillä, etenkin jos kaappi oli muuntamon juuressa, ettei sulakkeita ollut. |
|
|
12.05.2020 21:18 <Samuel> Joo, kyllähän sekin mielessä kävi. Ei kukaan tullut hakemaan niin ehkä minä haen sen sitten. |
|
12.05.2020 21:13 <Make> Ihan kuin valaisimien pohjissa olisi keltainen lampputarra, huonosti vaan näkyy. |
|
|
12.05.2020 20:23 <Hartsa> Voisiko myös olla työturvalisuus toinen tekiä tuossa? pimeässä koetat otsavalon kajossa yrittää vaihtaa sulaketta huojuvanvarren avulla vaikka on eristetty yms.. Tuli vain mieleen... |
|
12.05.2020 20:19
<RicuP. >
Niin tosiaan näyttää. Ne JL kytkinrungot on uppokalusteissa niin kapeat, että varmaan mahtuvatkin noin. Eri asia sitten on, miten käytännöllinen tuo oikeasti mahtaa olla. Menee nappuloissa helposti sekaisin, ja varmaan aikamoinen survominen on rasiaan. On varmaan toteutettu arkkurasialla. Mutta aika kekseliäs systeemi kylläkin. |
|
12.05.2020 20:18 <Make> Aika erikoinen. Joko kävyt on saatu jotenkin väärin päin tai valaisimet on alunperin tarkoitettu kaari ylöspäin asennettavaksi. Kantaosa on jälleen Acriluxin/ iGuzzinin näköinen. |
|
12.05.2020 20:11 <Make> Eikös harmaa pylväs nyt ole sekä aita- että valotolppa? Tumma pylväs on joku muu aidan takana oleva. https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=5331&pos=2&pid=177951 |
|
|
12.05.2020 20:03 <Make> On kyllä erikoinen! Näyttäisi olevan kuitenkin kotimainen Strömfors Vakio- sarjalainen. Näyttää, että tuohon voi koota haluamansa kytkinrivistön. |
|
12.05.2020 19:35 <Samuel> Juu sitä just |
|
|
12.05.2020 19:34 <Froggy> Pölli koko valaisin jos mahdollista ;) Tuskin kukaan tuosta mittään välittää, jos tuo on tuossa vuosia ollut. |
|
|
12.05.2020 19:33 <Froggy> Samuel tarkoittaa "normilla polttimolla" tuota ellipsi lamppua mikä kuvastakin löytyy. |
|
|
12.05.2020 19:33 <Samuel> Ollut siellä vuosia ja vieläkin, ajattelin yksi päivä että kävisikö tutkimassa. |
|
|
12.05.2020 19:31
<Froggy>
Tulee kyllä Bega mieleen. Tietysti kurkkaisin mitä kuvan valaisimen sisällä on... Kun tuo on vielä roskisten takana. |
|
|
12.05.2020 19:29 <Froggy> En osaa sanoa, en tiedä aitojen asennuksesta mitään |
|
|
12.05.2020 18:01 <Froggy> Mitäköhän tuolla on ajateltu valonjaon kannalta.... https://www.google.com/maps/@59.3487024,18.1122403,3a,15y,134.27h,95.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_m2kFU0Q_HOAvODfjS__ew!2e0!7i16384!8i8192 Käpy ylös-alaisin, valot taivaaseen !! |
|
|
12.05.2020 17:36 <Froggy> 100W olisi vähintään mikä menisi tuonne: https://www.google.com/maps/@57.7452991,11.9884935,3a,72.2y,6.66h,109.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1seB_1r3tJYnpdbdFB-UKjdQ!2e0!7i13312!8i6656 150W Sopisi paremmin noin isolle tielle. |
|
|
12.05.2020 17:03
<Sähkäri1965>
Toisiopuolella muistaaksi sallitaan tietyin edellyyksin (SFS6000) 2 m (vai oliko 3 m) jakelu, jossa ei ole oikosulkusuojaa. Asennus tulisi tehdä siten, että oikosulun vaara on mahdollisimman pieni = muuntajan 400 V napojen kosketussuojaus, hyvälaatuinen kaapelin eriste, jne. Mutta ei tämä silti ole ongelmaton. Jos meillä on vaikka 50 kVA muuntaja ja Zk=uk=5 % ja impedanssiton oikosulku tapahtuu 400 V navoissa, niin 20 kV puolella mitattava vikavirta on "luokkaa" 20 A (tämä on vain arvio, todellinen tilanne on tarkastettava verkostolaskennasta tapauskohtaisesti. Taustaverkko vaikuttaa paljon). En ole mistään löytänyt vastausta sille, millä määräysten mukaisella perusteella 20 kV sulakkeet jätetään pois (tai jompataan yli). SFS6001 on mielestäni tässä aika selkeä eli suojaus pitää olla oikosulkua vastaan. Maasulkusuojauksen hoitaa sähköasemalla oleva suojarele ja ylikuormitussuojana voi määräyten mukaan toimia tässä tilanteessa 400 V jakelun sulakkeet (SFS6000). Oikosulkua vastaan ei oikein ole tässä suojausta. Sähköasemalla (=lähimmälle katkaisijalle) voi olla matkaa eli muuntajan sisäisissä vioissa ja toision napaoikosulussa mikään toimilaite ei toimi, joten muuntaja tällöin mitä ilmeisimmin viassa tuhoutuu, palaa. Mutta miksi pylväsmuuntamoista jätetään 20 kV sulakkeet pois ja puistomuuntamoissa taas sulakkeet ovat? (Ainakin yksi verkkoyhtiö Suomessa jättää muuntajan sulakkeet pois myös puistomuuntamoissa, perustetta ei tiedä -> kertokoon joku, jos tietää). Ainoan järjellisen vastauksen löydän käytännöstä eli ukkosen jälkeen 20 kV pylvässulakkeita palaa paljon ja vaihtotyö on aikaa vievää, kallista. Ruotsissa on samankaltainen jakeluverkko kuin Suomessa ja pääsääntöisesti samat standardit tältä osin. Tietääkö joku ko. sulakkeitten kohtalon naapurissamme? |
|
|
12.05.2020 14:54 <Samuel > Aika usein kauhavalaisin on eh, tosin on niitä natikkojakin. Natikka lamppu on aika usein semmonen pitkula, on myös ihan "normi" polttimon muotoisia. |
|
|
12.05.2020 14:34
<Siimens>
Mitä sen arvokilvessä lukee, millanen lamppu siinä on? Voisi arvailla jotain siitäkin... |
|
|
12.05.2020 14:14 <Froggy> On vaikea sanoa millä on, jos ei ole kuvaa. Onko se tuommoinen kauhavalaisin? |
|
|
12.05.2020 13:00 <ROMPPA> Moikka.Sain tuossa valaisimen ja en itse löydä tietoa enempää.Onko tämä suurpainenatrium_spna,metalli vai elohopea vehje voisiko joku avittaa,voin liittää kuvan. |
|
12.05.2020 12:54 <Samuel > Oikeastaan tuossahan näyttäisi olevan Paskalampi :D |
|
|
12.05.2020 12:53 <Samuel > Aika isohkot orret 400/230V linjalle. Ehkä jokin "erikoisempi" rakennus rannassa. |
|
12.05.2020 12:13 <Samuel > Taajamassa johto, kiire kaapeloimaan... |
|
|
12.05.2020 11:36 <Topiax> Aita asennettu väärin? |
|
|
12.05.2020 11:36 <Jouko> Nämäkin linjat nyt maissa, muuntaja kopitettu tuohon viereen. Ilmajohto jatkui kuitenkin Tupalan suuntaan tuolta taustan tiemutkasta. |
|
12.05.2020 10:54 <Froggy> Koomikko on kuvaillut myös näitä viime syksynä: https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/11589 |
|
|
12.05.2020 09:01 <Marko Vanhanen> Asennusvirhe näkyy kun valaisimen pylväs on kuvaajasta katsottuna verkkoaidan takana, kuitenkin verkkoaidan ylpään jonkinlainen kannatin onkin valaisinpylvään takana ja verkko tekee pylvään kohdalla lenkin. |
|
12.05.2020 08:55 <Marko Vanhanen> Miten tuollainen voi mennä rikki muuten kuin ilkivallan takia, toiset tahtoo valaista paikkoja ja toiset pimentää, ei mene yksiin. |
|
|
12.05.2020 08:49 <Marko Vanhanen> Monta kytkintä samassa, näen tälläisen ensimmäistä kertaa. |
|
12.05.2020 06:04 <Koomikko> On. |
|
|
12.05.2020 00:11 <Jussi> Onkohan sama kuin tämä: https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/8814 |
|
|
11.05.2020 21:51 <calm> Norjan ja Ruotsin verkoissa tuppaavat tämmöisiä suorajalkaisia pylväitä käyttämään. Samantyylinen vaijeriorsi oli ainakin Karkkilassa. http://calm.iki.fi/tolpat/kuva/336 |
|
11.05.2020 21:18 <Froggy> Niin, aina talvet se on tuossa kiinni, kesäisin aina vedetään pois. Tee-se-itse systeemi tuo johto kyllä on, jos valaisin ontullut ilman sitä. Kait Impressivon 1-osainen upporasia kävisi tuonne: https://www.finnparttia.fi/epages/finnparttia.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014102905/Products/PU1RIV |
|
11.05.2020 21:14 <Froggy> Mummilassa rivitalossa on vielä jotkut Valloxien tapaiset tötsät, kuvasin niitä eilen. Niitä on huollettu aika paljon. Liesituuletin piti vaihtaa jotain vuosia sitten. |
|
|
11.05.2020 21:00
<Make>
Sen sijaan Valloxien viime hetket ovat nyt käsillä... En tiedä, onko nimi kuitenkin MUH, kun ainakin liesikuvussa lukee Valloxin lisäksi myös se? Tuossa ilmeisesti jalka on tehty paikalla pitkästä tavarasta ja huippari on vain tuo pää. Muuta vikaa ei ole ollut kuin haalistunut väri. Joku haluaa nyt ihan välttämättä tuollaiset tilalle: https://www.vilpe.com/fi/e120s-roof-fan-installation-set.html |
|
|
11.05.2020 20:39 <Ziimens> Tietääkö joku tarkkaa syytä minkä vuoksi sj-sulakkeet korvataan jompeilla pylväsmuuntamoissa? Mikä suojaa jos alajännitepuolen liittimille hyppää orava tai menee ennen varokekytkimiä olevat johtimet oikoseen... Saa varmaan aika kauan leimuta ennen kuin 20kv lähdön releistys havahtuu jos havahtuu ollenkaan, pienen muuntajan ensiövirta oikosulun aikana lienee olematon verrattuna 20kv lähdön kuormitusvirtaan. Puistomuuntamoissa kai vielä käytetään varokekuormanerottimia muuntajan suojana nopean toiminnan ja luotettavuuden vuoksi. |
|
|
11.05.2020 20:36 <Make> Jos tulppaa ei ole paljoa irrotettu, voi olla vähän hapettunut. Eikä tuo MSK- kaapeli ole oikein tarkoitettu ulkokäyttöön. |
|
11.05.2020 20:33 <Make> Ovat vaan niin saman oloisia, että lieneekö jotakin yhteistyötä... |
|
11.05.2020 20:26 <Make> Tuolla on jotakin kokemuksia älyvaloista: https://timopertila.com/2019/08/12/25-vuotta-alyvaloja-kestaako-ne/ |
|
11.05.2020 19:35 <Siimens> Eihän sitä voi aina tietääkään kaikkea, mutta olisi hyvä puhua ja kirjoittaa asioista oikeilla termeillä ylimääräisten sekaannusten välttämiseksi. Tällä palstalla arvuuteltiin kerran, oliko sähköiskun saanut työmies ollut muuntajan kannella vai muuntamon katolla tällin saadessaan, vain koska uutisessa kerrottiin työntekijän olleen muuntajan katolla. Tämänkaltaiset epäselvyydet on usein mahdollista välttää kirjoittamalla uutinen oikein. Vielä tärkeämpää oikea ilmaisu on lakiteksteissä ja sopimuksissa, joita ei niitäkään aina onnistuta kirjoittamaan yksiselitteisesti ja sitten asiasta tapellaan joskus oikeudessa asti. Ihminenhän tekee virheitä, mutta hölmöjä sellaisia voi välttää huolellisuudella. |
|
11.05.2020 19:18 <tolppa-apina> Kaapelivian ohitus viritys |