22.07.2014 20:07
<Mikko Koho>
Tuo Jyväskylän ja IVOn kiistakapula minkä piti olla yhteistyöyritys mutta käytännössä IVO/Fortum kuuleman mukaan myi oman osansa pois että pääsi koko laitoksesta eroon..
23.07.2014 18:20
<Jouko>
Hivenen paremmat näkymät ollut tornista kuin maantasalta tuossa kesäkuun puolivälissä, sankan koivikon läpi kuikuillen edes pientä kuvausrakoa kentälle..
05.11.2014 13:38
<Hartsa>
Tuohon kyllä käy "Se on siinä" ei oo turhia pehmusteita jos autolla mällää pylväsrakenteisiin mitehän laaja tulisi katkos kun menis pylväs nuritte...
05.11.2014 13:39
<Hartsa>
Tuo laitos taitaa nyt olla jyväskylän energian hallussa kokonaisuutena.
05.11.2014 13:55
<Mikko Koho>
Muistelen että tuolla laitoksella oli joskus, mahdollisesti 2009, häiriö joka johti vähän isompiin sanomisiin. Puolen yön jälkeen, talven kovimmilla pakkasilla, johonkin laitoksen lämmönsiirtimeen tuli sisäinen vuoto joka pakotti ajamaan laitoksen alas. Normaali tilannehan tuollaisessa tapauksessa on laittaa varalaitokset päälle ja ajaa niillä. Ongelma vain oli että yksikään varalaitos ei lähtenyt ongelmitta käyntiin ja osa vaati huoltoja jotka olisi pitänyt tehdä syksyllä jo ennakkoon. Vaajakoskella verkon lähtölämpö oli ollut kello 11 aikaan +85-astetta vaikka sen olisi pitänyt olla yli sadan asteen. Silloin jo virkamiehetkin sanoivat mediassa että olikohan kovin fiksua ulkoistaa niinkin kriittisen infran ylläpito Fortumille joka on pörssiyhtiö ja tavoitteena vain voiton maksimointi.
05.11.2014 16:41
<Hartsa>
Jä tässähän oli 24-25.10 keljonlahden voimalaitoksella iso häiriö joka puotti sähkön&lämmön tuotannon kokonaan syy X joka ei kai ole selvinnyt. Varalaitoksia oli ajettu tulille Varikolta Savelasta rauhanlahtea.
05.11.2014 16:42
<Hartsa>
Se on aika kiire paikka kun verkko alkaa notkua pahasti....
05.11.2014 16:44
<-"->
Keljoa ajavat niin varmaan tämä laitos on "varalla" käynistettävissä, mitehän kun on varalaitoksena niin tuskin on miehitys 24h paikalla? Jos ei sitten toimi valvomona...
