06.07.2012 12:57
<Jouko>
Täältä pari kilometriä pohjoiseen sijaitsevalla Arrakosken tunnelivesivoimalalla hieman kiehuu tätä nykyä laitoksen (vuodelta 1965) tarpeellisuuden kannalta. Alueen asukkaat haluaisivat voimalan hiiteen ja virtaaman kulkevan kuivana olevaa luonnonuomaa pitkin, kun taas yksityiset Oksaset tuottaisivat mielellään puhdasta vesisähköä. Padasjoen kunta pitää vastustamista sikäli erikoisena, että voimala on ollut siinä vuosikymmenet. Valituskierre lienee alkanut vuoden 2001 tienoilla, jolloin Oksaset ostivat voimalaitoksen itselleen.
(Lähde: Helsingin Sanomat Ke 27.6.2012 s.A6)
Toimittaja oli virheellisesti kirjoittanut voimalan vuositehoksi 400 kWh. Vesirakentaja Oy:n tiedot; putouskorkeus 20m, teho 0,5 MW, vuositeho 1,7 GWh/a.
06.07.2012 16:04
<Mikko Koho>
Noilla, joiden mielestä padot voisi räjäyttää "hevon v****n", voisi heittää haasteen. Heti kun saavat teknisesti yhtä toimivan ja saasteettoman ratkaisun kehittää sähköä ja maksavat sen omista rahoistaan kokonaisuudessaan niin patoja alkaa lähteä pois. Aina kun esim. 0,75MW edestä saadaan teknisiltä ominaisuuksiltaan vähintään samanlainen ja yhtä päästötön energianlähde valittajien kustannuksella niin 0,75MW voimala lähtee. Monikohan mylly lähtisi tuolla taktiikalla?
Se on totta että vesivoimateollisuus on vuosikymmenien aikana möhlinyt pahastikin yhteiskuntasuhteiden hoidossa ja möhlii edelleenkin mutta joku raja voisi omaan napaan tuijottamisessa olla. Vaikka "tippavoimaloilta" monesti puuttuu esim. säätökyky ja kannattavuus on mitä on niin mistä revitään se sähkömäärä jonka ne tuottavat? Niinkuin sanotaan, pienistä puroista kasvaa iso virta ja sähkön kohdalla voisi sanoa että pienistä piuhoista kasvaa "helkkarinmoinen jööti."
24.01.2013 22:24
<Mikko Koho>
Tuota.. Joo.. Totean vain että jos Oksanen aikoo rakentaa Harmoistenjokeen kalaportaan niin sitten vastaan tulee se että ko. joessakin on vanha ja pienen puoleinen vesivoimala joka on käytössä. Eli soppaan tulisi taas lisää hämmentäjiä. He hee..
