<< ^ >>

Vertailu-1.jpg

230 V Vuodelta 1978 olevat optisesti kohtuullisen hyväkuntoiset (kupu kellastumaton) mutta sisäisiltä johdotuksiltaan rapistuneet useamman vuoden vanhoilla kulahtaneilla höyrylampuilla varustetut puistovalaisimet vaihtuivat Easy LED PRO Flow S -valaisimiin. Sähköä säästyy noin 500 kWh vuodessa valaisinta kohden.

Vanhat valaisimet valaisivat yhtä paljon kaikkiin ilmansuuntiin. Valaisimia oli kolme, ja kaikkien valosta puolet meni väärään suuntaan, kuten kuvan kuusiaitaan tai naapurin puolelle. Uudet valaisimet kohdistavat valon ainoastaan sinne missä tarvitaan ja valaistus on pylväskorkeus ja -väli huomioiden erittäin tasainen. Haittapuolena häikäisy on suurempaa kuin vanhoilla pienen valovoiman opaalikupuvalaisimilla, mutta oikealla suuntauksella ja valon rajaavalla optiikalla se kuitenkin on hyötyyn nähden pienempi haitta.

Seinässä oleva numerovalaisin on lasikupuinen ja sisällä on kuusi vuotta vanha Airamin 20 W LED, joka on uutena tuottanut 2452 lm. 500 W halogeenilamppuliiketunnistinvalonheittimet eivät ole toimineet vuosiin, eikä niille enää tarvetta oikein olekaan.

Vertailukuvat on otettu samoilla valotusarvoilla (5 s f 1:6.3 ISO 100). Vuodelta 2022. Paimio 28.12.2022
Kuvaaja: Marko Mäkilä

03.01.2023 21:02 <Make> Hyvä, että valon suuntausta on kerrankin mietitty. Yleensä se pysyy tai jopa menee vääräksi tuossa tilanteessa.

Heitin taitaa olla Steinel HS500. On ehkä turhan järeän oloinen tuohon.
03.01.2023 21:32 <RicuP. > Ei tuommoisten pihojen valonjakoa olla aikoinaan mietitty juuri mitenkään. Ympärisäteilevä puistovalaisin on aina tällätty joka nurkkaan, joten lopputulos on sitten mitä on. Ennemmin on ollut merkitys valaisimen ulkonäöllä. Kyllä puistovalaisimeenkin olisi kohtuu helppo suunnitella optiikka, mutta sitä ei vaan ole kukaan tehnyt. Cupola taisi olla ainoa, mutta sitä ei sitten taas saanut ympärisäteilevänä, niin ei käynyt sekään joka paikkaan.
Valoisuus kyllä muuttui pihalla melkoisesti!
04.01.2023 01:08 <Marko> Useinmiten ei vieläkään mietitä valonjakoja ainakaan vanhoja valaisimia uusittaessa eikä kyllä monessa uudiskohteessakaan. Toki se on urakoitsijalle helppo hakea tukun varastosta se tuttu ympärisäteilevä puistovalaisin, joka sopii jotenkin joka paikkaan ja on ihan kivan näköinen ja asiakas tyytyväinen. Enemmän kyse kuitenkin on siitä, ettei asia kovin paljoa kiinnosta eikä siten ole edes mielessä. Samasta syystä epäsymmetrisen valonjaon valonheittimiä on paljon suunnattu väärin. Ei myöskään kiinnosta, onko valotehokkuus 93 lm/W vai 125 lm/W saati enemmän. Yöhimmennysten asetteluja tuskin monikaan urakoitsija on tehnyt.

Joihinkin nykyisiinkin puistovalaisimiin on kyllä saatavana eri valonjakoja, jossain mallissa oli neljä erilaista. Kolmekin olisi jo hyvä; ympärisäteilevä, puoliympyrään eli vain toiseen ilmansuuntaan valaiseva ja katuvalo.
04.01.2023 01:11 <Marko> Seinässä tosiaan on Steinelin liiketunnistinheitin, hyvin tunnistettu! Mallia en tiedä. Numerovalon vieressäkin on, mitä ei kuvasta erota. Olisi hyvä purkaa pois tai ainakin kytkeä irti. Toisesta kuuluu releen tykytystä liikettä havaitessa, eli jotain elämää vielä on, joskaan ei vaikuta toimivalta.
04.01.2023 20:58 <Make> Tuossa on vähän kuvaa vastaava tilanne: https://www.google.fi/maps/@60.4133923,25.0983658,3a,37.5y,174.19h,87.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2lEAt12jqOhiaR0f_uyj0g!2e0!7i16384!8i8192 Alunperin oli 2x Järnkonst 7418B kuten järkevältä tuntuu+ heittimet. Nyt tuo parkkialue on remontoitu. Valoiksi sitten tulikin tiheät rivit kiinteitä Ensto Maestroja molemmille pitkille sivuille! Eli vaihteeksi suuri osa valosta menee metsään, kadulle ja ties mihin.

Edelleen näkee välillä halogeeniheittimiä tunnistimella käytössä. Niihin ei taida kovin tehokkaita korvaavia lamppuja saada. Steineliä oli 150, 300 ja tuo 500W versiot.

© Janne Määttä 2004-2017