<< ^ >>

DSC_0317.JPG

230 V Erään kauppapuutarhan antiikkinen kasvatusvalaisin 400W heijastinelohopealampulla. Näitä näkyy puutarhalta 1960 - luvulla otetuissa kuvissa. Vuodelta 1965. Jossain 28.05.2018
Kuvaaja: Ricu Pelkonen

29.05.2018 21:35 <Make> Kuristinkotelo on tutun oloinen, muuten en ole varmaan nähnyt. Jatkopistorasia on kai ketjutukseen ja näyttää kuivan tilan mallilta. Löytyyköhän millaisia korvaavia lamppuja...
29.05.2018 23:46 <RicuP. > Kotelo on se Sähköliikkeiden Oy 8000/ 400W. Kuivan tilan rasia tosiaan on. En tiedä sen valmistajaa, mutta on ollut aika yleinen malli, joka täältäkin löytyy käytöstä. Sisusta on ruskeaa bakeliittia ja kuori vissiin nylonia. Tulppa näkyy olevan perus ABL Sursum.

Nämä eivät taida olla käytössä, sillä oli vain tämä yksi lampullinen. Olisi kiva tietää, kuka valmistaja noita on kasannut ja onko tuota vanhan mallin kuppikantaa maadoitettu. Kasvihuoneissa on muuten Asea-Skandian tiivistekantaiset putkivalot kulkuvalona, eikä juuri muuta valoa olekaan, kun eivät talvella viljele.
30.05.2018 21:27 <Make> Täälläkin taitaa olla tuo pistorasia. Valmistajan logo on kai kuin valmiustilan merkki, jonka alla on vaihtovirran merkki. Olisiko siinä 1 ja 0 päällekkäin. Mallinumero on kai 22101.11-1:1.

Varmaan SLO tai Ensto ollut asialla, jos kanta oli Ensto. Kannassa on kai erillinen vedonpoistonippeli. Tukesin listalla on E27- kantaisia led- kasvilamppuja, lieneekö niitä ammattimaisempia malleja myös.
02.06.2018 17:57 <Make> Osramilla oli 1970 heijastinelohopealamppuja (HQLS/R) vain 250 W ja 400 W tehoina.
02.06.2018 21:48 <RicuP. > Lienee tuohon ja katuvalokäyttöön. Eipä noita myöhemminkään ole juuri muuhun käytetty. Tuossa lampussa ei vaan näytä olevan mitään loisteainetta valoaukon kohdalla, vaan himmennetty lasi siinä. Ulkokuori on kai sitten loisteaineella päällystetty, kun niissä mitä olen nähnyt, niin on metalloitu.
Valaisin on varmasti SLO:n tekele. Kanta on Sähkövarusteen vanhin malli. Uudemmassa ja myös Enstossa on semmoiset nyppylät tuossa kiinnityskohdan lähellä, jotka tukevat asennettaessa vaikka peltiä vasten. Niissä mun Idmanin ylhäältä kiinnitettävissä tötteröissä on juuri tuo sama kanta.
17.05.2019 18:51 <Make> Valaisin on melkein Sähköliikkeiden Oy Kasvihuonevalaisin 8024 + 8000/400W: https://issuu.com/cyrilbarrow/docs/slo_1967 Tuossa vaan on lampunkannassa kiinni puolipallo tippuvesisuoja arvokilpineen.
02.06.2019 16:11 <Vierailija vain> Nyt on myynnissä tälläinen: https://www.tori.fi/vi/57426197.htm?w=3&ca=18 "Elohopealamppu kestää n.10 -15 vuotta kun ei potki tai kolhi" Joopa joo... Taas sama juttu. Kyllä kestää, vaan eipä ole paljoa valotehoa 3-4 vuoden jälkeen. Turhaan sähköä viemässä vaan.
02.06.2019 16:54 <Joku> No kyllähän tuo satunnaisessa käytössä olisi aivan loistava. Halpojen LEDien valoteho on samaa luokkaa, eipä ne kaikki kestä vuottakaan. Hinta tosin on liian korkea, kun tuolla hinnalla saa jo melkein 400 W natikkavalaisimen lamppuineen, missä on jo luokkaa 120 lm/W ja n. 55 000 luumenia. Itse käytän pihavalona 250 W natikkavalaisinta, kun sain sellaisia ilmaiseksi, ja ovat vielä uusia. Ovat nekin yli 100 lm/W, ja kestävät varmasti perusLEDiä pidempään. Tämä LEDivillitys on kyllä osittain mennyt vähän yli, kun noita 70 lm/W LEDejä myydään mukamas ekologisina, vaikka vievät loisteputkea enemmän sähköä, värintoisto on mitä on ja hajoavat usein alle vuodessa.
02.06.2019 21:38 <Make> Olikohan jotain Airamin ledilamppuja, joiden valossa on aika keltaharmaa ympäristö. Tuskin on hyötysuhde kovin hyvä myöskään.
02.06.2019 22:21 <Joku> Airamit on yleensä hyviä värintoistoltaan, paitsi juurikin nuo työvalot/valonheittimet. Jotkut 4000 K LEDipaneelit tekee ihosta aivan kalpean, ja tuntuvat 4000 K nähden liian sinisiltä ja tuottavat erittäin hailua valoa. Samoin osa 3000 K halvoista spoteista ja E27 kannallisista LEDeistä on näitä harmahtavia. EU meinaa kai säätää tosin kohta värintoiston minimin Ra 80. Ja nuo LEDit on osa jopa tuplaten loisteputkea energiatehottomampia, en ymmärrä miksi loisteputket pitää vaihtaa noihin, tosin uusilla laadukkailla LEDiputkilla on jo todella hyvät hyötysuhteet, mutta yhden hinnalla saapi sitten jo 25 kpl paketin 840 tai vastaavia putkia. Ja noita minun suosimia 965 täysspektrisiä päivänvaloputkia taas ei edes saa LEDinä, paitsi nauhana, mutta se taas vie enemmän sähköä mitä putki per luumen ja on 10 kertaa kalliimpikin, ja hajoilevatkin miten sattuu...
02.06.2019 22:27 <Joku> Eipä tuo elohopealampunkaan (40-70) saati natikan (20-30) värintoisto nyt mikään hyvä ole, mutta työvaloksi menee. En tosin pidä tuota natikan keltaisuutta pahana, mutta elohopeat on aika hailuja. Sitten mulla on ulkovalona yksi 942 monimetallilamppukin, väritoisto on noin 90 ja 4200 K.
03.06.2019 21:36 <Vierailija vain> Tänään tuli käytyä Anjalankosken ABC -asemalla. Sisällä oli eh -valaisimet joissa osassa oli Suommessa harvemmin käytetyt kirkkaat lamput! Oli tottakai myös loppuun kuluneita lamppuja osassa.
03.06.2019 21:54 <Joku> Jaa oikeastiko oli vihreät kirkkaat elohopeat? En ole ikinä nähnyt Suomessa! Ettei vain olisi ollut monimetallikorvike tai perus monimetalli, kun niitäkin saa kirkkaana ja myös loisteaine-elohopealampun näköisenä. Varmaan joku enemmän noita nähnyt tunnistaisi jo kaukaa elohopean emissiospektrin. Se on sinivihreä korkeapaine-elohopealampuissa, ja värjää kaiken todella vihreäksi, siis niin vihreäksi, että natikat jää kakkoseksi värintoiston huonoudessa.
03.06.2019 22:02 <Joku> Siinä on kirkas elohopea: https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?pos=-159663
Haluaisin tuollaisen kyllä itsekin.
03.06.2019 22:26 <Vierailija vain> Valo oli samanlaista kuin muissa normaaleissa eh:issa. Kuka sitten tietäisi että olisiko ihan perus monimetallit kyseessä, itse en tuosta vaan erota.
Tuollainen kirkas se lamppu oli: https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2798&pos=217&pid=104341 Pienempitehoinen oli kuin 250 W.
03.06.2019 22:27 <Make> Olen huomannut, että ledien värintoistossa on isoja eroja. Tuo kelta- harmaa väritys ei ollut kovin viihtyisä.
Jos valaisimessa on huonompi optiikka, silloin lediputki ehkä hyödyttää, kun se suuntaa valon vain tarvittavaan suuntaan. Ehkä ne kalliit mallit hyödyttävät sähkölaskussa, jos niitä poltetaan paljon.

Ettei olisi joku loppuunpalanut monimetalli kuitenkin kyseessä.
03.06.2019 22:34 <Joku> Tuon näköinen + valkoinen valo on 99 % varmuudella monimetalli. Kirkas elohopea on AINA voimakkaan vihreä. Ja kyllähän laadukkaat teollisuusLEDit säätää, mutta halvat ei juurikaan. LEDivillitys vaan lähti liian aikaisin liikkeelle ja markkinat on täynnä halpaa kuraa.
03.06.2019 22:45 <Joku> Ja noita monimetallilamppuja ja natikoita on tehty tosiaan tuolla elohopealampun tyylisellä kuvulla, ja joissain on diffuusiopinnoite, mikä muistuttaa loisteaineellista elohopeaa. Vanhemmat monimetallilamput on myös usein kvartsilasipolttimolla, joten niitä ei voi ulkonäön perusteella erottaa toisistaan. Uudemmat on keraamisella läpikuultavalla. Suurpainenatriumit on taas natriumin reaktiivisuuden takia aina keraamisella purkausputkella/polttimolla. Natikasta on myös valkoisia malleja, en tosin ole ikinä nähnyt. Ja tuo loisteaineeton elohopealamppu ei säteile siltikään UV-C:tä koska sen ulkolasi suodattaa sen pois. Loisteaineellisissa eleohopealampuissa punainen yttriumvanadaatti-loisteaine muuttaa osan UV:sta punaiseksi valoksi parantaen väritoistoa merkittävästi, noin 20 paranee jopa 60:neen.
03.06.2019 22:49 <Vierailija vain> Niin se sitten taisi olla. Miksihän noita kirkkaita ei sitten ole Suomessa? Ledivillitys on minunkin mielestä aika turha.
03.06.2019 22:56 <Joku> En tiedä. Suomessa ovat aina noita värijorjattuja loisteaineella. Ulkomailla noita näkee. Ehkä täällä vaan ollaan haluttu valkoista valoa.
03.06.2019 23:11 <Vierailija vain> Netistä saisi varmaan tilattua: https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=1105&pos=109&pid=32461
05.06.2019 19:50 <Make> Osramin 1970 luettelon mukaan kirkaslasista eh:ta HQA toimitetaan samoilla hinnoilla kuin HQL- lamppuja. En ole kirkasta koskaan nähnyt. HQLS on yttriumvanadaatti- loisteaineella, millä lienee HQL? HQLS:n aine oli tuolloin uutuus.
06.06.2019 16:12 <Froggy> On tälläinenkin kirkaslasinen lamppu olemassa: https://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=229&pos=59308&pid=1682 Muodoltaan vähän samanlainen kuin https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/10415
06.06.2019 16:56 <Joku> Noita on monen mallisia. Tuon mutoisia ei taideta enää tehdä. Tuossa kuvassa näkyy hyvin tuo käynnistyselektrodin vastus.
09.06.2019 17:40 <Joku> Tällainen olisi hieno 400-1000 W monimetallina.
09.06.2019 18:21 <Joku> Tuollainen olisi mahtava pöytävaloksi. Tosin päällä ollessaan häikäisee ehkä liikaa, jos olisi lähellä (ja lämmittää). Pitäisi olla vielä diffuusoitu versio, missä on se valkoinen jauhe pinnassa (ei loisteaine, kun puhutaan monimetallista).
09.06.2019 22:53 <Froggy> Tuollainen kunnon Amerikkalainen NEMA head, tai Cobrahead -valaisin pitäisi vielä hankkia joskus kirkkaalla elohopealla.
10.06.2019 10:19 <Joku> Cobra on liian tavallinen, mutta NEMA olisi kyllä mahtava. Saakohan noita edes tuoda EU-alueelle? Kun ovat kaikki hyvät lamputkin kieltäneet. Veikkaan kyllä että se pari vuotta kestävä LED saastuttaa kyllä enemmän.
10.06.2019 11:46 <Froggy> Tälläinen: https://www.ebay.com/itm/NEW-Westinghouse-RMA-10-Roadway-Luminaire-Package-Pole-Lamp-175W-120V-H-39/382953821580?hash=item5929d3958c:g:glEAAOSwDYRc2x1A Harmi kun ei ole toimitusta Suomeen, ja jos olisikin niin maksaisi paljon.
10.06.2019 11:51 <Froggy> Cobria saisi halvemmalla ja olisi Suomen toimitukseenkin.
10.06.2019 12:18 <Joku> Perus kauhavalaisinkin on kyllä minusta hienompi mitä cobra. Mutta tuo NEMA on kyllä erityinen.
10.06.2019 17:53 <Froggy> Onhan tuo NEMA erikoisempi.

© Janne Määttä 2004-2017