-
Kuvasarjassa Kuhankosken voimalan vesiteiden "tutkiskelu" osa 4/4: Ohijuoksutusta Kuhankosken voimalaitoksella voimakkaiden syyssateiden johdosta. Veden virtausnopeus padon yläpuolisella alueella oli hyvin voimakas. Putouskorkeus 3,5m, rakennusvirtaama 120m3/s, teho 3,3 MW, vuositeho 24,4 GWh. Tehonlähteenä neljä pystyakselista Francis-turbiinia. Sama kuvakulma 1920-luvulta: http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=5104
Vuodelta 1920. Laukaa, Kuhankoski
10.09.2011
Kuvaaja: Jouko Järvinen
Sijainti: N 62.37619° E 25.94834°
Karttapaikake
Google Maps
OpenStreetMap
22.09.2011 21:52
<Hartsa>
Aikas hyvällä "hammasluvulla" on isovalssi auki! Tuo vedenvirtaus ääni on tuossa aika mahtava... Näköjään on padonsilta uusittu hiljakkain ennen oli tummaa krosootti puuta nuo mutta nyt näyttävät aika uusilta! Kiva oli kävellä notkui mukavasti vanha riippusilta.
05.02.2012 22:31
<Hartsa>
Konesalin ikkunoihin näyttäsi olevan asenettu jonkinlaiset "tuulettimet" KK-Käytöllä oo mies sulkemassa ja avaamassa ikkunoita terpeen mukaan =) Ennen oli ennen. Mineriitti katto on ottanut aika paljon sammalta,Kohta on katto uusissa!!
09.04.2012 07:54
<n>
Hartsa, tuo riippusilto näyttää aika uudelta. (Tuo on minun mielipiteeni)
02.11.2012 22:43
<Harri pesonen>
kyllähän tänäänkin meni ison/pienen valssin läpi vettä mukavasti...valot paloi patosilalla muuten laitoksella näytti olevan konesalipimeänä.
02.11.2012 22:58
<Mikko Koho>
Täällä(kin) koskinäytös jatkuu. Vuoden vaihteessa taitavat laittaa Imatrankosken valssiluukun kiinni kun Vuoksen virtaama tippuu niin paljon että koneet jaksavat taas hörppiä kaiken tulevan veden. Sitten maaliskuussa ajavat ennusteen mukaan taas isommat virtaukset. Tuo 3kk tauko johtuu Saimaan norpista, ne kun ovat uhanalaisia ja olisi ilmeisesti liian riskiä niiden pesille ajaa isoa virtaamaa ja pudottaa äkkiä pintaa niin että pesät sortuvat. Tosin mitäs sitten tehdään jos tulee runsasluminen talvi, Saimaa kun on vieläkin aivan liian korkealla. Ei mene niinkuin Strömsössä..
02.11.2012 23:33
<Jouko>
Saavatpahan Imatrankoskessa ajaa koneikkoja täysillä, tuskinpa se voimayhtiötä harmittaa kun vettä kerran riittää.. Mahtuisiko nykyisen voimalan kupeeseen pari lisä Kaplania tulvahuippuja laskemaan, jos uutta voimalaa suunnittelemaan lähdettäisiin?
02.11.2012 23:43
<Mikko Koho>
Kunhan nyt saneeraavat kolmosen ja nelosen niin katellaan sitten. Kroatialaiset uusimaan ASEAn genut ja Tampellan turbiinit menevät Slovakkien ja Ranskalaisten yhteisfirman uusittavaksi. Jos nyt maksimissaan saa ruuvata 178MW ulos niin sitten tuon jälkeen pitäisi tulla 192MW muistaakseni. Eli 7MW/kone lisää 21,5MW myllyihin. Silloin tulisi Suomen ykkössija taas takaisin. Mutta ei noita koneita enää juuri lisää mahdu. Maksaisi hitosti rakentaa olemassa olevan laitoksen kylkeen uudet myllyt ja käyttöaika jäisi luvattoman alhaiseksi. Noissa kun takaisinmaksuajat ovat, esim. 50v kestoiälle laskettuna, 20-30v, riippuen tietenkin sähkön hinnasta.
Eri asia sitten on että pitääkö voimayhtiö. Megawattituntia tulee kiitettävästi mutta tyydyttääkö se voimayhtiötä? Nyt on säätökäyttö pois pelistä ja kun koneet ajavat 24/7 täysiä niin kun ei voi säätää niin ¤/MWh-hinta tippuu huonoilla tunneilla ajettaessa. Voi olla että talousihmiset eivät, vaikka se kuinka järjen vastaista olisikin, tykkää. Sehän ei nykyfirmoille ole enää pääasia että sähköä tulee, pääasia on se että "money walks but shit talks.."
