<< ^ >>

9image.jpg

230 V Idman P2-47S sisäpuolelta. Kuristin on perinteistä vanhaa pakkamallia ja kuumennut niin että takapuolelta on paperin pinta palanut ja käämit näkyy. Kuristin on vissiin väärä malli, koska muissa liittimet on tuossa etureunalla ja niitä on vain kolme. Kytkentä ei kovin selkeä ole. Konkka on Evox 0,4uF ja hauraalla kumijohdolla kytketty eikä vissiin enää toimi. Vedonpoisto on irtomallia. Vuodelta 1960. Jossain 19.02.2015
Kuvaaja: Ricu Pelkonen

19.02.2015 21:40 <Make> Jos konkan arvo on tuo, ei se ihan kompensointiin silloin taida olla: http://calm.iki.fi/tolpat
/kuva/6674

Ehkä kuristimen liitin on tarkoitettu sellaiseen valaisimeen, jossa pitäisi jatkaa kolmivaiheryhmää.

Vähän pintaruostetta alkaa olla...
20.02.2015 01:26 <RicuP.> Joo, eipä tuolla 0,4uF arvolla paljoo kompensoida. Taitaa olla häiriönpoistokonkka, tosin aika isokokoinen.
Tuossa yhdessä kuristimen liittimessä on punainen maadoitusjohto. Muissa samanlaisissa valaisimissa maa kytkettiin suoraan runkoon.
Ruostetta kyllä riittää ja tuo luukku on kuin hapankorppu :D
20.02.2015 21:34 <Make> Varmaan punaisen pitäisi olla harmaan kanssa samassa liittimessä. Ainakin vanhoissa loistevalaisimissa ja keskuksissa on nollaus näkynyt olevan tehty niin.

Onko varokepesä rikki, kun se näyttää leveämmältä yläpuolelta?
21.02.2015 02:30 <RicuP.> Syötön nolla oli kuorittu niin että paljas osuus meni molempiin liittimiin.
Mmj oli vanhempaa lajia, jossa oli musta kuminen täytevaippa ja auringon haurastuttama kuori.
Varikepesä on keskeltä halki ja ajattelin liimata sen, niin säilyy alkuperäiset osat.
21.02.2015 21:52 <Make> Kuminen täytevaippa MMJ:ssä? Enpä ole sellaista nähnyt. Tuon haurastumisen takia varmaan vaihtavat yleensä liitosjohdon samalla kuin valaisimen.

Tainnut olla tee-se-itse-mies tuolla hommissa, koska nollaus näyttäisi puuttuvan: http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2487&pos=166&pid=68908
22.02.2015 22:24 <Koomikko> Hyvä tietää pitää kaivaa foliohattu kaapista.
24.02.2015 00:27 <Hjumor> Pikkupojat ovat aikoinaan olleet siis kehityksen edellä, kun ovat osanneet kivittää noita "lamppuja" pimeiksi.
24.02.2015 21:27 <Make> Se ylemmän kuvan valaisin on ainakin minulle tuntematonta mallia, jos se ei olekkaan valaisin...
25.02.2015 16:36 <RicuP.> No tämä tästä vielä puuttui... Sen olen tiennyt, että kyllä noihin valaisimiin kameran saa laitettua, mutta joku muu tunnistin tai valvontalaite on kyllä vähän liikaa jo, jos nyt on tätä herraa uskominen. Missähän noissa kuvissa se ko. laite näkyy? Ylempi valaisin vaikuttaa joltain -80 luvun ulkomaalaiselta, ehkä italialaiselta.
26.02.2015 09:30 <Topiax> Trollihan se on, koko kirjoitus. Lentäköön lankaan ken haluaa (valitettavasti on niitäkin, jotka ottavat tämän laiset jutut tosissaan).
04.02.2023 17:44 <Make> Nyt valaisimiin saa ihan oikeasti kameran, kierretään vain lampun paikalle: https://try.myoptiguard.com/
05.02.2023 13:09 <Hartsa> Onkohan tuo kameralamppu vanhaa " ostos tv " luokkaa todellisuudessa, Onko kellään käyttökokemuksia..Lie ottaa 5 min päästä yhteydet kiinaan/venäjään :D
05.02.2023 13:11 <Hartsa> Kohta huomaat ohoh ompas tuttuja kuvia talosta ja sisältä netissä :D :D
05.02.2023 18:43 <Make> Vähän taitaa olla epämääräinen. Käytön luvataan olevan ilmaista, vaan ei kai sitten olekaan: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17707670/optiguard-turvakamera-onko-tama-totta-vai-humpuukia
08.02.2023 23:48 <Hartsa> Ladatessa sovellusta tulee ilmoitus 5päivää ilmainen kokeilu jonka jälkeen 49e/kk. ELI EI OLE ILMAINEN KUTEN MAINOKSESSA LUVATAAN.
11.02.2023 21:24 <RicuP. > Ei tuommoisilla mitään tee jos käyttö maksaa ja menee jonkun ulkopuolisen kautta kuva.. Aika nokkela systeemi muuten mutta on vaan iso mötikkä.

© Janne Määttä 2004-2017