20.01.2011 19:23
<Jouko>
Voisiko virtamuuntajat olla toision (20 kV) puolella 110 kV sijaan? Vai vaihtuuko esim. Fingridin omistama 110 kV verkko, sähköaseman pää-/virtamuuntajien jälkeen alueellisen sähköyhtiön verkkoon? Eli missä menee verkkoyhtiöillä raja ja meneekö esim. 110 kV puolelta mittamuuntajien "lukemat" Fingridin tietoihin, joita alueellinen yhtiö ei saa? Tähän jos joku osaisi vastata...
21.01.2011 21:49
<Marko>
Omistusraja sovitaan aina tapauskohtaisesti, joskin tietyt periaatteet Fingridillä on olemassa. Raja voi kulkea esimerkiksi johdolla olevien liittimien ja alastuloköysien välisessä liitosrasvassa. Virtamuuntajien sijainti ei määrää omistusrajaa. Energian mittaus voi olla alajännitepuolella. Tällöin muuntajan häviöt eivät ole mukana mittauksessa, vaan ne huomioidaan laskennallisesti. Suojauksen vuoksi virtamuuntajat tarvitaan silti yläjännitepuolella. Jos mittaus on yläjännitepuolella, pitää yläjännitepuolella olla myös jännitemuuntajat.
21.01.2011 22:17
<J.P>
Tarkasta omistusrajasta tiedä, mutta tuossa joskus Fingrid myi/luovutti/siirti(?) ainakin aikalailla 110/20 kV sähköasemille menevien 110 kV haarajohtojen omistuksen asemat omistaville paikallisille jakeluyhtiöille.
22.01.2011 10:04
<Mikko Koho>
Tiedän tapauksen jossa omistusraja on 110kV liittimet. Muuntaja kuuluu asiakkaalle läpivienteihin saakka mutta liitosjohtimien liittimet jo Fingridille. Kiinnostaisi vaan tietää kenelle ne liitospultit ja mahdolliset rasvat kuuluvat..
22.01.2011 10:07
<Mikko Koho>
Korjaan, mutterit siis..
22.01.2011 13:07
<calm>
Näillä asemillahan tuollaista omistusrajaa ei ole, kun liityntä Fingridin verkkoon on Tuovilan sähköasemalla ja johdot ja sähköasemat ovat EPV:n.
22.01.2011 15:25
<Mikko Koho>
Tuo mainitsemani ratkaisu taisi olla aika yleinen linja kun IVOn tuotanto- ja siirtotoiminnot eriytettiin. Ongelma ratkaisussa on vastuukysymykset. Koska kentällä on näinollen väistämättä Fingridin laitteistoa, joutuu toinen osapuoli omien lupaprosessien lisäksi myös pyytämään, jos ei pakolla, niin ainakin hyvän tavan ja oman oikeusturvan takia myös Fingridin kannan alueelle menoon, oli syy mikä tahansa, vaikkapa vain silmämääräinen tarkastus jossa ei ylitetä turvallisuusrajoja. Ja mikäli kentälle vie järjettömän määrän vieraita joista joku 12v lapsi yhtäkkiä kiipeää tolppaan ja tappaa itsensä niin on mielenkiintoista selvittää kuka vastaa. Mikäli teleoperaattorien puhelutiedot osoittavat että Fingridin puhelut ovat ohjautuneet ihan muualle ja toisen osapuolen puhelutiedot osoittavat että asiaan liittyviä puheluita on käyty niin asia alkaa selvitä. Mikäli samalla vaikkapa päivystäjän tai valvomoihmisen jäljiltä löytyy käyttöpäiväkirjasta revitty tai manipuloitu sivu tai lokitiedostot osoittavat että tietokoneelta on pyyhitty merkintä pois niin siitäkin voi päätellä jotain. Tämähän olisi vakava rikos jo ilman mitään vahinkoa. Ja jos käytettävissä on puhelunauhoite jossa tulee lupa 40 maallikon viemiseen alueelle niin siinä vaiheessa tiedetään kuka ainakin istuu poliisitalolla ja lopulta oikeussalissa. Periaatteessahan kuitenkin myös henkilöt alueelle laskenut henkilö on vastuussa.
