01.06.2010 18:58
<Uivelo>
Harvemmin noin suurta valumaa on näkynyt. Puutarhaletku taitaa olla maadoituksen suojaputkena, mutta miksi?
03.06.2010 13:20
<Pekka>
Onko kreosootin käyttö muka vielä sallittua ? Itse luulin että se olisi kielletty jo reilu kymmenen vuotta sitten.
03.06.2010 19:21
<muhentaja>
Kreosootti taisi tehdä comebackin kun ituhippijaostossa keksittiin että suolakylläste on haitallista jollekin madoille. Kärsiköön siis mieluummin asentajien terveys.
03.06.2010 21:34
<Hartsa>
pahinta mille asentaja voi altistua kun tuolle myrkylle...vois eu kieltää tuon!!
04.06.2010 17:50
<muhentaja>
Voipi olla että muistelen omiani mutta taisi juurikin eu:n ituhippijaosto olla asialla.
30.10.2010 00:33
<kreos>
Normi valumaa tuossa, eipä oo kiva kiivetä ei
19.09.2025 13:07
<Jouko>
Muistelin näitä lukiessa että joskus otin kuvan tuoreehkosta asennuksesta jossa kreosoottia oli valunut AMKA-pylväästä huomattavasti värjäten kallion mustaksi. Enimmät valumat taidettiin sittemmin siivota, ainakaan ei niin sotkuiselta vuosia myöhemmin näyttänyt..
19.09.2025 19:17
<Tuomo Y>
Tuossa nuo valumat näkyvät hyvin maan päällä, mutta jos mietitään kreosoottipylvään tyveä maan alla, sinnehän ne ylimäärät valuvat ja imeytyvät. Hiekkaisella kankaalla kreosootti voisi edetä pitkällekin (pohjaveteen?...). Näin ihan mutulla tuumittuna.
19.09.2025 20:04
<RicuP. >
Ennenvanhaanhan kaikki pylväät kyllästettiin tervalla, esim. Järvenpäässä yleisesti käytetty ja nykyäänkin yleinen. Liekö tässä kyseessä sitten kivihiiliterva ja onko se myös kuvan tapauksessa? Pylväät näyttävät samanlaisilta. Ajan myötä aine kovettuu, mutta haisee edelleen käsiteltäessä. On kyllä tehokas aine, pylväät ovat vanhan ja heikon näköisiä, mutta hyväkuntoisia, eivät lahoja. Ja onko tämä "Cobraus" aine sitten myös samaa tavaraa?
21.09.2025 08:10
<Late>
Todennäköisesti kyseessä juurikin kreosootti. Cobrauksessa taidetaan käyttää sitten eri aineita ???
21.09.2025 15:47
<Jouko>
Tarkkaan on myös cobrauskääreet kerätty pois niistä pylväistä mihin jälkikyllästys tehty, olisi kiva nähdä minkälainen sen kääreen asennus ollut ja kuinka kauan on saanut muhia. Joskus tullut vanhoja pylväitä vastaan joiden tyviin kattohuopaakin kääritty, liekö kustannusten pienentämismielessä kokeiluksi aikanaan laitettu.. Oma kokeilu johti ainakin kyllästämättömien aitatolppien nopeampaan lahoamiseen verraten kivillä tukemiseen jossa kosteus haihtuu ja puu pysyy kuivana.
Kivihiiliterva ei liene samaa tököttiä kuin nykyinen kreosootti, olikohan Seurasaaressa tai jossain talomuseossa jossa puurakennukset saatiin sillä aikanaan lahotettua uusimiskuntoon. Perinteistä puutervaa on taas käytetty pintakyllästeenä iät ajat ja se on täysin eri aine.
21.09.2025 17:39
<Lars>
Näin muutama vuosi takaperin työmaalla Kymenlaakson Sähköverkolla käytetty uusiin pylväisiin joku lisäkylläste pylväisiin. Se oli nimenomaan jonku kääre laitettava pylvään tyvelle maan rajalle jotta noin 0,5 metriä oli pinnan yläpuolella. Muistakseni joku jenkkiläinen keksintö.
