27.01.2007 18:09
<suoja-asu>
mitäs mieltä arvon kollegat ovat kreosoottikyllästeisistä pylväistä??oliskohan jonkin instanssin aika nostaa kunnon häly asiasta ja valtakunnallisesti jos asentajat eivät alkaisi tekemään pylvästöitä jos kreosoottipylväs niin vois olla voimaa siinä kannanotossa..!!
27.01.2007 22:54
<Haalari-miäs>
Niin ohan se terveysriski.....könytä noissa pylväissä ja saaha vaateisiin tuotä mönjää...tai tikkuja käsiin.
28.01.2007 00:05
<Joni>
Eikös joku kansanterveyslaitos tehnyt kreosootista tutkimuksen joskus?
28.01.2007 13:18
<J.P>
Lakkoon pitäisi kaikkien alkaa. Liiton pitäisi ottaa kova kanta tässä asiassa mutta eivätpähän ne mitään...
Meidän firmassa sentään ottivat nolla arvot joka mieheltä labrassa syksyllä kun noihin siirryttiin, että sentään voi pitoisuuksien nousua seurata mutta...
28.01.2007 20:37
<suoja-asu>
niin,saapas nähdä jääkö liiton toimet pelkälle puhe-asteelle vasamassa,olisi mukava nähdä että liitolla olisi valtaa tässä asiassa ja mikäs sen parempaa jos saisivat asiat asentaja ystävälliselle taholle..hmm,nolla-arvotko ottivat,millainen testi se on??onko pelkkä verikoe??onko työnantajalle vapaaehtoinen järjestää??
28.01.2007 22:26
<J.P>
Se oli virtsakoe josta ne pitoisuudet määriteltiin, muistaakseni tutkivat siitä kahta ainetta joista toinen aine oli joku naftoli toista en muista. Eiköhän se ole ihan työnantaja kohtainen tuo kokeen otto eli mikään ei varsinaisesti siihen määrää, kalliskin taitaa olla kun olin meiltä ilmeisesti ensimmäisenä ja hoitaja sanoi "ohhoh" kun näki koneeltaan kokeen hinnan, minulle ei sitä kyllä sitten sen paremmin kertonut.
Työterveyslääkäri minulle aiheesta keskustellessamme sanoi mielipiteenään että " EU on katsonut pieneliöiden terveyden olevan tärkeämpää kuin ihmisten! "
15.02.2007 13:46
<Sähkäri>
Ongelma virstamittauksessa ja pitoisuuksien määrittämisessä on se, että kreosoottityöskentely näkyy virtsassa max kaksi vuorokautta. Tupakointi esimerkiksi aiheuttaa vastaavien pitoisuuksien nousua ja tupakoivalla henkilöllä on "luonnostaan" kohonneet arvot virtsassaan. Toleranssit ovat siis todella pieniä. Aine on vaarallista, kuten moni muukin aine ympärillämme, mutta yleensä toivoisin koko yhteiskunnassamme järkevää keskustelua aiheesta. Minulle täysi mysteeri on, miksi kyllästystehtaat eivät hakeneet lupaa EU:lta suolakyllästeisten pylväiden jatkamiseen? Kaikki tyytyivät siihen, että se on kiellettyä, mutta eipä ollut yhtään luvan hakijaakaan!!!
07.10.2007 13:07
<Hiki virtaa>
Kyllä noissa suojavarusteissa tulee törkeen kuuma. Meillä ottivat myös noita arvoja virtsasta. Kaikkilla oli arvot koholla ,yli 3. Se taitaa olla se viitearvo. Onko teillä yhtiöt lopettaneet kreosoottipylvään käytön ja siirtyneet kuparikyllästeeseen? Kyllä toi aine on tosi surkeeta näin asentajan näkökulmasta. Helppoahan se on sieltä työpöydän takaa sanoa et kreosoottipylväs on ainut ja oikea. Kuparikyllästeestä ei ole mukamas tietoa miten kauan se kestää lahoamatta. Tämä kreosootti ei voi olla samaa ainetta kun 50v sitten. Tämä nykyinen on kuin mustekynän mustetta. Sellaista ohutta ja tahraavaa. Se testi maksaa jotain 250¤ ,mut ei se mitään. Ei muuta ku joka jätkä testeihin ja kuluja firmoille. Jos rupeisivat tajuamaan et ei se halpaa tää kreosoottikaan ole. Toivotaan että tämä olisi väliaikaista ja että työterveyslaitos pystyisi sanomaan kuinka paljon saa arvot olla koholla että täytyy jäädä sairaslomalle.
08.10.2007 18:22
<Sähkäri>
Hassuinta on se, että kukaan tuntemani ei työpäydänkään takaa ole kertonut, että kreosootti on ainut ja oikea. Kaikkien (asentajat, urakoitsijat, työpöytien takanaolijat) ovat sitä mieltä, että erittäin huono aine. Se taho, jonka mielestä tämä on ainut ja oikea löytyy Brysselistä, ja varmasti myös työpöydän takaa liituraidassaan ;)
En vieläkään ymmärrä, miksi suolakylläisteiden käyttöä ei ole sallittu. Toisaalta kovasti kehitetään myös uusia kyllästysmenetelmiä, esim. mäntyöljyn käyttöä. Kreosootti on jokatapauksessa vain välivaihe ja toivottavasti lyhytaikainen.
09.10.2007 11:33
<jepe >
Onkos suolakyllästys lopetettu ja tilalle tuo musta mömmö
15.10.2007 09:42
<Sähäri>
On lopetettu. Kukaan ei ole hakenut suolakyllästeelle EU lupaa eli vaihtoehtona tällä hetkellä krosootti. Kupariskyllästeessä on yksi huono puoli eli kuparikyllästeinen pylväs alkaa lahota pinnalta ja tekee puihin katkolahoa (turvallisuuskysymys). Krosoottikyllästeinen pylväs alkaa lahota sisältä tehden pylväästä lahon myötä onton. Ontto, putkimainen rakenne on kuintekin lujuudeltaan erinomainen (vrt esim. ihmisen/eläinten luut (onttoja putkirakenteita)) vaikka lahoa olisikin. Katkolaho on taasen petollinen aiheuttaen merkittäviä rakenteen heikentymistä -> pylvään katkeaminen sillä työskenneltäessä. Mutta, mutta... parempaa odotellessa....
15.10.2007 11:34
<ss-sähkömies>
meillä yhtiössä alkoi tulla joillekin asentajille oireita kun aloittivat työskentelyn kreosoottikyllästeisissä pylväissä,pääkipua,iho-oireita ym,eikun vaan työterveyshuollon juttusille niin sieltä tuli todistus että ei suositella kreosoottityöskentelyä haittojen vuoksi,eli neuvoisin laajemminkin menemään lääkärin juttusille niin varmaan alkais politiikka muuttumaan jos asentajat saa vapautuksia kreosoottityöskentelystä
20.03.2008 00:01
<hartsa >
Ja pks ei kuulemma myös käytä kreosootti pylväitä.
