<< ^ >>

1000018417.jpg

Otaniemen "puistovalaisimen" perustus. Valaisimen suunnittelija kuulemma Alvar Aalto.

Näitä valaisimia löytyy ympäri Otaniemeä edelleen, mutta harvinaisempia ovat nämä yksilöt, joissa metalliputki on suoraan upotettu betoniin. Yleensä niissä on nykyaikaisempi ratkaisu, joka sisältää kumi-/muovirinkulan ja putki on irrallinen perustuksesta.

Miltähän vuosikymmeneltä nämä suoraan betoniin upotetut olisivat...? 60-luvulta? 80-luvun rakennusten edustalla jo on tuota muovirinkulamallin perustusta.

Itse ajattelen, että mitä yksinkertaisempi rakenne ja vähemmän materiaaleja, sen parempi. Yleisesti rakennuksissa hyvin pätevä sääntö, eiköhän näissäkin? Vai miten on, onko näissä jotain eroa kestävyydessä uudempiin verrattuna? Kuvittelisin, että on "kehitytty" lähinnä tuotannon tehostamisen myötä..? Espoo, Otaniemi 22.05.2025
Kuvaaja: V.S.

29.05.2025 10:00 <Tolppa-apina> Noissa on usein joku rätti alla ja muutama sentti betonia päällä, pystyy vaihtamaan pylvään uuteen.
29.05.2025 13:13 <RicuP. > On varmaan tehty milloin mitenkin. En ole koskaan tutkinut, miten hyvin nuo on valettu. Täällä on ainakin käytetty semmoisia todella massiivisia "pyramidi" jalustoja, jotka menee hankalasti kivetyksien ja asfaltin alle ja painaa tonnin, niin on todella työläs vaihtaa. Jossain taitaa olla kuva semmoisista.

Nykyiset, varsinkin KBR jalustat katkeaa, jos pylvääseen törmätään. Melkein aina myös jalustan joutuu vaihtamaan, niin se menettää merkityksensä. Vanhat jalustat tuntuvat kestävän ihan toisella lailla.
29.05.2025 23:13 <Make> Myös Keravalta löytyi juuri tuollainen iso pyramidi-jalusta, tuon pylvään: https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/8334
Ja tuo: https://calm.iki.fi/tolpat/kuva/13570

Yllättävää, että uusi asia ei taaskaan kestä.

© Janne Määttä 2004-2017