<< ^ >>

ss4.jpg

Suomen sähkölaitosyhdistyksen ohjevihkonen menneiltä vuosilta.... Vuodelta 1980. Joensuu 04.02.2020
Kuvaaja: Harri Pesonen

10.02.2020 08:39 <Hartsa> Näimpä..https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006401814.html
10.02.2020 08:42 <Hartsa> Yöllä klo 12 satuin vilkaisemaan tuotanto tilannetta niin vesivoima oli ajettu tuottamaan 980 Mw Ydinvoima puski reilun 2000 Mw voimalla tuulivoima ajoi 1980 Mw Kulutus oli 8000 Mw vähän päälle.
10.02.2020 08:51 <Mikko Koho> Lieneekö tuulivoiman tukijärjestelmällä osuutta asiaan? Sen mukaan, mitä olen ymmärtänyt, jossain vaiheessa tukijärjestelmä ei ymmärtänyt tällaista tilannetta vaan, jopa ylituotannon ajamisesta, jota voisi jätteen tuottamiseksikin kutsua, sai takuuhinnan. Jos minulta nyt kysyttäisiin, niin laittaisin vastaavaan tukeen tukileikkurin, jolloin tuki juoksee sähkönhinnan ollessa positiivinen, mutta negatiivisella hinnalla tukea ei tule. Tuo voisi kannustaa ajamaan tuulivoimaa alas ainakin, jos tilanne on menossa äärimmäisyyksiin. Idea on vapaasti käytettävissä.
10.02.2020 10:28 <Mikko Koho> Joku voi korjata jos olen väärässä, mutta käsitykseni mukaan tällaisia negatiivisia sähkönhintoja on Suomessa koettu viimeksi 1980-luvun alussa. Silloin oli paljon säätymätöntä ydinvoimaa ja kesäöinä tuli tilanteita, jolloin joillekin kuluttajille maksettiin kuluttamisesta. Joissain paikoissa jopa investointiin lämpöä tuottaviin sähkökattiloihin että saatiin ylijäämä ajettua edes johonkin järkevään käyttöön.
Ideanahan tämä on wanha. Imatran voimalan energiaa tasapainotettiin jo vuonna 1937 silloisen Enson, nykyisen Svetogorskin, tehtaan sähköhöyrykattiloilla.
10.02.2020 13:25 <Hartsa> Ja 1920 luvulla oli muodissa sähkökattilat paperitehtailla joihin ajettiin ylijäämä virtaa vesivoimalaitoksilta kun ei ollut kulutusta.
10.02.2020 18:57 <Topiax> Eikö sähkökattiloista saisi vieläkin alassäätötehoa tarvittaessa edullisesti? Mahdetaankohan niitä käyttää taajuusohjattuna häiriöreservinä nykyisin?
10.02.2020 20:09 <Koomikko> Ylen uutisen https://yle.fi/uutiset/3-11201341 mukaan Suomessa tuulivoima ei saa niin sanottua syöttötariffitukea niiltä tunneilta, jolloin hinta painuu alle nollan.
10.02.2020 22:37 <Mikko Koho> Saatan muistaa väärin, mutta alussa taisi olla ongelmaa noiden tuulivoimatariffien kanssa kun ne eivät olleet kovin markkinaehtoisia. Hyvä jos asia on, ainakin osin, korjattu.
Salaisuus ei liene sekään että Imatrankoski oli alkuyöstä auki pienellä viittaamalla ja tänään taas kiinni. Lienevätkö passanneet tehoja tilanteen tasapainottamiseksi. Järkevintä olisi jättää vettä varastoon suuremman kysynnän ajalle, mutta ympäristöhallinnon Internet-seurannan mukaan ovat hyytötilanteen jälkeen ajaneet aika tasaista virtaamaa, ja Saimaannorpan pesintä ei juuri nyt salli kovin suuria juoksutuksen vähennyksiä.
Vesivoimakoneilla on tällaisissa tilanteissa se ongelma, että osa tarvittaneen joka tapauksessa huolehtimaan taajuudesta ja tehotasapainosta.
10.02.2020 22:39 <Mikko Koho> *Virtaamalla, anteeksi kirjoitusvirhe.
23.08.2020 20:14 <Mikko Koho> Negatiiviset hinnat näyttävät purevan kaikkeen, missä markkinatalous on läsnä. Sähkön osalta on ollut negatiivisia hintoja, jätteen tuottamisesta on pitänyt maksaa ja niin edelleen, mutta nyt myös ilmailualalla ovat jälleen nostaneet päätään negatiiviset palkat. Lentäjiä on todella paljon työttömänä, ja kun ainoa keino päästä joskus takaisin palkoille samalla alalla on pitää kelpuutukset voimassa ja mahdollisesti, tilanteesta riippuen, hankkia lisää lentotunteja, niin jotkut lentoyhtiöt ovat jälleen lanseeranneet "pay-to-fly"-toiminnan. Siitä ilosta, että saa lentää 500 tuntia, voi joutua pulittamaan 65000€..

https://youtu.be/u2ygRrnMDJI
06.11.2020 12:26 <Mikko Koho> Nyt tämä pääsi lehteenkin kun negatiiviset sähkönhinnat saivat Imatrankosken kuohumaan.
Kesällä näitä tilanteita lienee ollut useampana yönä kun koski kuohui, sähkön hinta oli alhaalla eikä huoltotöistä näkynyt merkkejä ulospäin.

https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/1a6adb7a-d6f0-40d9-9a44-6d38bc328418

© Janne Määttä 2004-2017