<< ^ >>

Loppi220705d.JPG

2 x 110 kV "Rautarouvat" ovat 1920-luvulta ja se näkyy muun muassa korroosiovaikutuksena. Mikä on ollut alimman jo pahasti ruostuneen taulun alkuperäinen tarkoitus? Loppi, Kalattomannummi 22.07.2005
Kuvaaja: Tero T. Toivonen
Sijainti: N 60.77410° E 24.10157° Karttapaikake Google Maps OpenStreetMap

25.07.2005 21:35 <Mikko J. A. Martimo> Veikkaisin, että alataulussa on aivan alunperin ollut isokokoinen muinaissuomenkielinen "Varokaa, korkeajännitys!"-teksti. Tekstin ruostuttua näkymättömäksi on tauluun porattu reiät (4kpl.) kuvassakin näkyvän kaltaista varoituskylttiä varten. Sitten joku rosmo on repinyt taulun omiin tarpeisiinsa, jolloin niitit ovat jääneet paikalleen. Sitten huoltoporukka on ajatellut, että "pah, kohta tuokin vanha taulu ruostuu irti. Pistetäänpä uusi lätkä tuohon ylemmäs, niin ei ainakaan irtoa!".
31.08.2005 19:31 <Joni> ALunperinhän nämä pylväät oli maalattu vihreällä lyijymönjämaalilla. On vaan ajan hammas vienyt maalit pois ja vain ruoste on jäänyt jäljelle... Uusintamaalauksiakin on tehty, ja ne tehtiin jännitetyönä! Lisäjännitystä toi maali, joka valui muodostaen pitkiä "kyyneleitä". Työhön otettiin vain poikamiehiä, kun oli niin vaarallista hommaa. ;)
01.09.2005 22:57 <Tero> Milloin maalaustöitä on tehty? Omat muistikuvani 1970-luvun lopusta Turusta eivät kerro vihreästä väristä. Maalaus lienee tehty joskus 1950-luvulla viimeksi?
02.09.2005 19:14 <Joni> Hmmm... enpä muista tarkkaan mutta 40- tai 50-luvulla. :)
02.09.2005 23:03 <Mikko Martimo> Mummolan vessanpönttö 1950-luvulta on saman värinen!
03.09.2005 19:47 <Joni> Jaa jaa... Sepä viehättävää. :)
29.11.2005 12:18 <Alan opiskelija> Tää on aika pirun mielenkiintoinen rakennu juu... kysyin oikeen tätä mun opettajalta ja se totes et vaikka tää ruosteläjä on pirun vanha, se on tehty tekniikalla jota ei nykypäivänä voitaisi järkevästi toteuttaa. Ja teräksen laatu oli ihan toista noihin aikoihin. Ja uskokaa tai älkää mutta tämä on silti tarkastettu ja hyväksytty rakenne nykypäivänäkin.
09.02.2016 23:19 <Mikko Koho> KHO:n päätöksen 72/2016 jälkeen jotkut muutkin kuin siirtoasiakkaat voivat olla Caruna. Päätös on pitkä kuin nälkävuosi mutta pari otetta siitä:
"FSS on markkinaoikeudessa esittänyt, että asiaa koskevia dokumentteja puuttuisi ja että mahdollinen syy tähän olisi Paimion sivukonttorin muutossa. Verkonhaltijan on annettava sähkömarkkinaviranomaiselle sen valvontatehtävien hoitamiseksi tarpeelliset tiedot. Verkkolupa edellyttää verkkoyhtiön organisaation vastaavan verkkotoiminnan laajuutta ja luonnetta, eikä FSS:n kokoisessa organisaatiossa korjaustoimenpiteitä tulisi kirjata siten, että ne voisivat kadota konttorin muutossa. Epäselvää on, mikä merkitys tulee antaa myöhemmin esitetyille selvityksille ja onko Paimion sivukonttorin muutolla merkitystä kunnossapitotoimenpiteiden dokumentointiin."

"FSS on pyrkinyt muokkaamaan keskeytystiedoistaan osan pois ja muuttamaan vikakeskeytykset kestoltaan jälleenkytkentöjä vastaaviksi. Kuten markkinaoikeudessa todistajina kuullut Jalonen ja Kivikko kertoivat, tämä olisi tilastojen manipulointia ja tekisi yhtiöistä vertailukelvottomia. Jalonen myös kertoi, että yksittäisen rajuilman vaikutusten poistaminen laatua kuvaavista keskeytystilastoista johtaisi siihen, etteivät yhtiöt olisi enää vertailukelpoisia."

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1452598296785.html

© Janne Määttä 2004-2017