Kuva 3114 - Suuria seisovia pylväitä

07.12.2016 03:25 <Mikko Koho> Tuleekohan uusiutuvan energian nimi kohta siitä että perustukset menevät uusiksi ja mikä on hiilijalanjälki kun ensin pitää tehdä sementti kivihiiltä polttamalla ja myös lähtöaineena oleva kalkki tuottaa melkoiset päästöt eikä tavaran kuljettaminen paikasta toiseenkaan ole hiilidioksidivapaata..
http://www.rakennuslehti.fi/2016/12/yksi-tuulivoimalan-perustus-purettiin-pehmean-betoni-takia-neljassa-tuulipuistossa-tarkastuksia/

07.12.2016 20:36 <Make> Näköjään on keksitty tinkiä myös väärässä paikassa arvaamattomin seurauksin.

13.12.2016 07:27 <RicuP.> Täälläkin on kuulemma betonien kanssa ollut pieniä ongelmia varsinkin kylmässä. Odotan vain sitä koska sairaalatyömaalla huomataan, että onkin ollut liikaa hiivaa seassa.. Siellä on nimittäin nyt runko ja perustushommat meneillään. Petonit tulee vain muutaman kilometrin päästä, ainakin 12 000 kuutiota valmista kuraa + elementit, tosin toimittajasta se ei ole kiinni, vaan jauhojen tekijästä. Vikahan on siinä, että kurassa on liikaa ilmaa ja kemikaalit ei toimi keskenään. Turussa on jo ollut sairaalan betoneissa vikaa..

13.12.2016 16:32 <Mikko Koho> Sitä ihmettelen että mikä noissa eri betoneissa oikein on loppupeleissä vialla. Pohjoisen siltatyömaalla oli ilmaa 13-15% sallitun alle 5% sijaan ja sitten taas toisissa kohteissa väitetään että betonissa sinänsä ei ole ollut mitään vikaa mutta näytteenotto on tehty väärin koska masuunikuonapohjaisen betonin arvosteluikä on 90vrk totutun 28vrk sijaan. Jos jälkimmäinen pitää paikkaansa niin mitä se sitten tekee kiireisillä työmailla kun pitää ruveta odottelemaan normaalia pidempiä aikoja ja huolehtimaan valuista entistä pidempään..
Joskus olisi tietysti kivempi että komedia ei realisoituisi: https://www.youtube.com/watch?v=v_S2JVaINO4